Рішення від 16.08.2011 по справі 2-2067/11

16.08.2011

Справа №2-2067/11

категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ЕК „Севастопольенерго” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією в сумі 170,28 грн. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач порушив п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.(далі ПКЕЕН), що виразилось в здійснені споживачем самовільного підключення до електромережі, про що працівниками позивача при здійсненні чергових перевірок, був складений відповідній акт від 28.10.09р. Вважає, що це порушення є підставою для нарахування збитків, що підлягають відшкодуванню позивачу, розмір яких розрахований, виходячи з актів порушення ПКЕН та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України від 22.11.1999 № 1416 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 за № 919/4212.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та ухвалення заочного рішення, вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, через повідомлення, поважних причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи та застосування до спірних правовідносин строку позивною давності не заявляв.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.169 і ч.1 ст.224 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (шляхом постановлення заочного рішення).

Дослідив матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з енергопостачання, відповідно до особистого рахунку НОМЕР_2, а позивач здійснює постачання електричної енергії до цього будинку.

Як вбачається з матеріалів справи, представниками ПАТ „ЕК „Севастопольенерго” при здійсненні перевірки дотримання відповідачем ПКЕЕН було виявлено, що споживач здійснив самовільне підключення до електромережі ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», чим заподіяв позивачу збитки. Факт самовільного підключення відповідача до електромережі підтверджується відповідним актом ПАТ „ЕК „Севастопольенерго” від 28.10.09 р. законність і обґрунтованість якого не оскаржувалася відповідачем як до енергопостачальника так і в судовому порядку. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 р. за № 1357 , у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено загальне правило про право особи на відшкодування збитків, заданих порушенням її цивільного права, згідно з яким відшкодування збитків -це спосіб захисту порушених цивільних прав та охоронюваних інтересів, спрямований на відновлення порушеного майнового стану та на усунення негативних майнових наслідків, що настали.

Натомість, визначення розміру збитків на підставі вищевказаної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка передбачає розрахунковий порядок встановлення розміру збитків, не суперечить нормам Цивільного кодексу України, регулюючим питання відшкодування збитків. Тому, суд знаходить обґрунтованим розрахунок збитків, наданий позивачем у справі.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ніяких заперечень з приводу цього спору суду не надав.

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат відповідають ст.88 ЦПК України, у зв'язку з чим також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.623 ЦК України, ст.ст. 10,57,58,60,64,81,88,169,224-226, 227,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ЕК „Севастопольенерго” - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК „Севастопольенерго” /99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова 44, р/р 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку № 4548 МФО 384027 код ОКПО 05471081/ суму збитків у розмірі 170 гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК „Севастопольенерго” /99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова 44, р/р 260073537 у АБ Перший інвестиційний банк м. Києва МФО 300506 код ОКПО 05471081/ судові витрати в сумі 171,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко

Попередній документ
18500742
Наступний документ
18500744
Інформація про рішення:
№ рішення: 18500743
№ справи: 2-2067/11
Дата рішення: 16.08.2011
Дата публікації: 21.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.12.2011
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
Розклад засідань:
12.03.2021 11:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
23.03.2022 11:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
19.02.2024 09:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
14.03.2024 09:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Відділ громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб,паспортне відділення Лен. РВ
Войт Богдан Володимирович
Волошин Володимир Васильович
Воронцов Максим Валерійович
Городецький Юрій Станіславович
Деркач Наталія Олександрівна
Завацька Наталія Вікторівна
Коломієць Геннадій Антонович
ПЕТРОВ МАКСИМ ІВАНОВИЧ
Романьок Сергій Вікторович
Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстації фізичних осіб ДМУЮ
Серавнина Олена Валеріївна
Царевич Петро Петрович
позивач:
Бичкова Ірина Євгенівна
Войт Оксана Андріївна
Волошина Олена Петрівна
Воронцова Надія Вячеславівна
Городецька Ольга Ігорівна
Деркач Ігор Анатолійович
Завацький Богдан Володимирович
ПАТКБ "Приватбанк"
ПЕТРОВА ОЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
Райфайзен Банк Аваль
Резніков Олександр Олександрович
боржник:
Біланов Володимир Валентинович
Біланова Тетяна Олександрівна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК"
акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
АТ "Оксі Банк"
Дан Василь Іванович
Дан Марія Юріївна
Роман Роман Михайлович (приватний виконавець)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Профіт Капітал"
заявник:
акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Роман Роман Михайлович
ТОВ "Цикл Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
АТЗТ "НВО "Созидатель"
ТзОВ "Цикл Фінанс"