Рішення від 16.08.2011 по справі 2-1911/11

16.08.2011

Справа №2-1911/11

категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ЕК „Севастопольенерго” звернувя до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією в сумі 299,48 грн. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач порушив пункт 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.(далі ПКЕЕН), що виразилось в здійснені споживачем самовільного підключення до електромережі, про що працівниками позивача при здійсненні чергових перевірок, був складений відповідній акт від 11.03.08р. Вважає, що це порушення є підставою для нарахування збитків, підлягаючих відшкодуванню позивачу, розмір яких розрахований, виходячи з актів порушення ПКЕН та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України від 22.11.1999 № 1416 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 за № 919/4212.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та ухвалення заочного рішення, вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, через повідомлення, поважних причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи та застосування до спірних правовідносин строку позивною давності не заявляв.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( шляхом постановлення заочного рішення).

Дослідив матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з енергопостачання, відповідно до особистого рахунку НОМЕР_1, а позивач здійснює постачання електричної енергії до цього будинку.

Як вбачається з матеріалів справи, представниками ПАТ „ЕК „Севастопольенерго” при здійсненні перевірки дотримання відповідачем ПКЕЕН було виявлено, що споживач здійснив самовільне підключення до електромережі ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», чим заподіяв позивачу збитки. Факт самовільного підключення відповідача до електромережі підтверджується відповідним актом ПАТ „ЕК „Севастопольенерго” від 11.03.08р. законність і обґрунтованість якого не оскаржувалася відповідачем як до енергопостачальника так і в судовому порядку. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 р. за № 1357 , у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено загальне правило про право особи на відшкодування збитків, заданих порушенням її цивільного права, згідно з яким відшкодування збитків -це спосіб захисту порушених цивільних прав та охоронюваних інтересів, спрямований на відновлення порушеного майнового стану та на усунення негативних майнових наслідків, що настали.

Натомість, визначення розміру збитків на підставі вищевказаної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка передбачає розрахунковий порядок встановлення розміру збитків, не суперечить нормам Цивільного кодексу України, регулюючим питання відшкодування збитків. Тому, суд знаходить обґрунтованим розрахунок збитків, наданий позивачем у справі.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ніяких заперечень з приводу цього спору суду не надав.

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат відповідають ст.88 ЦПК України, у зв'язку з чим також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.623 ЦК України, ст.ст. 10,57,58,60,64,81,88,169,224-226, 227,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ЕК „Севастопольенерго” - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК „Севастопольенерго” /99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова 44, р/р 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку №4548 МФО 384027 код ОКПО 05471081/ суму збитків у розмірі 299 гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК „Севастопольенерго” /99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова 44, р/р 260073537 у АБ Перший інвестиційний банк м. Києва МФО 300506 код ОКПО 05471081/ судові витрати в сумі 171,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко

Попередній документ
18500741
Наступний документ
18500743
Інформація про рішення:
№ рішення: 18500742
№ справи: 2-1911/11
Дата рішення: 16.08.2011
Дата публікації: 21.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2026)
Результат розгляду: скаргу залишено без розгляду
Дата надходження: 06.10.2025
Розклад засідань:
29.08.2022 09:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
05.10.2022 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.10.2022 11:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
14.03.2024 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.05.2024 12:10 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08.05.2024 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.08.2024 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.10.2024 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.01.2025 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04.03.2025 12:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.03.2025 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.04.2025 17:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.04.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08.07.2025 13:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04.08.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.09.2025 10:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.09.2025 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.10.2025 10:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.10.2025 14:50 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.10.2025 13:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
28.10.2025 12:20 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
05.11.2025 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.11.2025 12:10 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
28.11.2025 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.12.2025 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
05.12.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.12.2025 12:20 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.01.2026 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.02.2026 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
31.03.2026 14:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
МОНИЧ В О
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
ОВЧИННІКОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
СЕМЕНЮТА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ШЕВЦОВА ТАМАРА ВАСИЛІВНА
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
МОНИЧ В О
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
ОВЧИННІКОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
СЕМЕНЮТА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Антоняк Катерина Дмитрівна
Арнаут Іван Миколайович
Башта Оксана Йосифівна
Кобець Григорій Васильович
Мельник Галина Йосифівна
ПАТ "Ерсте Банк", Веремчук Андрій Олегович
ПАТ "Родовід Банк" в особі відділення ДРУ
Савченко Владислав Анатолійович
позивач:
Арнаут Олена Володимирівна
Башта Парасковія Андріївна
ВАТ КБ "НАДРА"
Засієнко Валерія Леонідівна
Кучеровська Руслана Ігорівна
Литвин Людмила Борисівна
ПАТ "Банк" Демарк"
Савченко Альбіна Юріївна
Самородова Антоніна Михайлівна
боржник:
1.Басалига Ольга Трохимівна 2.Дандикін Дмитро Геннадійович 3.Баланюк Володимир Іванович
Басалига Ольга Трохимівна
Русняк Ніна Петрівна
державний виконавець:
Старший державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Супрун Людмила
заінтересована особа:
ВАТ КБ "НАДРА"
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Ковальчук Ірина Володимирівна
Кравченко Валерія Леонідівна
Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
старший виконавець Супрун Людмила Юріївна
Старший державний виконавець Супрун Людмила Юріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК"
Просняков Юрій Олександрович
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ФК Дніпрофінансгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник відповідача:
Новікова Інна Станіславівна
представник заінтересованої особи:
Целіков Владлен Володимирович
представник заявника:
Баняс Володимир Володимирович
Целіков Владілен Володимирович
представник скаржника:
Онишко Вікторія Михайлівна
Целіков Владілен Волродимирович
скаржник:
Кравченко (Засієнко) Валерія Леонідівна
стягувач:
Бориспільський ВДВС у Бориспільському районі Київської області
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області
Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" (правонаступник ПАТ "Фольксбанк")
Старший державний виконавець Супрун Л.Ю.
старший державний виконавець Супрун Людмила Юріївна
державний виконавець Супрун Людмила Юріївна
стягувач (заінтересована особа):
Бориспільський ВДВС у Бориспільському районі Київської області
ВАТ КБ "НАДРА"
Старший державний виконавець Супрун Л.Ю.
старший державний виконавець Супрун Людмила Юріївна