Рішення від 16.08.2011 по справі 2-55/11

16.08.2011

справа НОМЕР_1-55/11

категорія №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі -Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольської міської Ради, Севастопольської міської державної адміністрації, Відкритого акціонерного товариства Севастопольський приборобудівельний завод «Парус», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-я особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-15»про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом відновлення секції у гуртожитку, визнання ордерів недійсними, виселення з житлового приміщення, надання житлового приміщення, як такому, що потребує поліпшення житлових умов, зобов'язання щодо проведення перепланіровки житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, збільшивши свої позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольської міської Ради, Севастопольської міської державної адміністрації, Відкритого акціонерного товариства Севастопольський приборобудівельний завод «Парус», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-я особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-15»про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом відновлення секції 304 у гуртожитку в істотний стан на підставі будівельних норм, визнання ордерів №425 на ім'я ОСОБА_9, №263 та №332 на ім'я ОСОБА_7 недійсними, виселення з житлового приміщення ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 без надання іншого житла, надання йому іншого житлового приміщення, як такому, що потребує поліпшення житлових умов, зобов'язання щодо проведення перепланіровки житлового приміщення. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі незаконно провели перепланіровку та реконструкцію гуртожитку «Парус» за адресою: АДРЕСА_1, а також перепланіровку секції №304, де в його користуванні знаходиться кімната НОМЕР_1, тому вважає, що істотний стан житлових приміщень повинен бути відновлений. Вважає, що відповідачам ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 незаконно була виділена житлова площа у гуртожитку та видані ордера, тому вони підлягають виселенню з гуртожитку. Також вважає, що він, як інвалід III групи потребує поліпшення житлових умов та виділення його окремого житлового приміщення, яке відповідає діючим нормам та конституції України.

Відповідачі Управління містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольська міська державна адміністрація у судове засідання не з'являлися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач Севастопольська міська Рада у судове засідання не з'явилася, відповідний голова СМР надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, у задоволенні позову просять відмовити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання на 16.08.2011 року не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, раніше давали свої пояснення у судових засіданнях, де позовні вимоги не визнали, вказуючи, що ордера отримали відповідно діючого законодавства, а перепланіровку житлових кімнат проводили за згодою самого ОСОБА_1, на підставі рішень відповідних державних органів, наявності проекту та інших документів.

Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства Севастопольський приборобудівельний завод «Парус»у судове засідання на 16.08.2011 року не з'явилися, раніше давав свої пояснення у судових засіданнях, де позовні вимоги не визнав, вказуючи, що перепланіровка гуртожитку була проведена на підставі відповідних документів та рішень відповідних державних органів.

Суд, вислухавши позивача, інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 31 серпня 1981 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, секція 304, кімната НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що гуртожиток «Парус»по АДРЕСА_1 в м. Севастополі належав до державного житлового фонду та перебував на балансі Севастопольського приладобудівельного заводу «Парус».

Розпорядженням Севастопольської міської раді від 01.02.2006р. №153-р гуртожиток «Парус»був прийнятий до комунальної власності. Акт приймання-передачі до комунальної власності вказаного гуртожитку був затверджений Головою Севастопольської міської державної адміністрації 27 лютого 2009 року, тобто після проведення мешканцями секції №304 гуртожитку «Парус»її перепланування і реконструкції (т. 1 арк. спр. 47-49).

Згідно наказу №312 від 01.04.2009 року приміщення гуртожитку «Парус»по АДРЕСА_1 в м. Севастополі прийняті на баланс КП «Жілсервіс -15»(т.1 а.с. 21,130)

Розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації №738-р від 23.03.2010 року статус гуртожитку по АДРЕСА_1 був змінений на житлової будинок.

Таким чином, на момент розгляду справи житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Севастополі належить до комунального житлового фонду і знаходиться на балансі КП «Жілсервіс -15».

Згідно зі ст. 18 Житлового Кодексу України, управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом в межах, визначених власником.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позивачу не належить право на звернення до суду с вимогами про виселення відповідачів зі житлових приміщень і про спонукання їх до проведення перепланування приміщень будівлі АДРЕСА_1

Відмовляючи в позові в частини усунення перешкод в користуванні житловою площею, суд враховує і ту обставину, що позивачем не надано переконливих доказів погіршення відповідачами його житлових умов щодо мешкання в кімнаті НОМЕР_1 секції №304 будинку АДРЕСА_1 в м. Севастополі та користування місцями загального користування (кухнею та санвузлом).

Щодо позивних вимог про спонукання Севастопольської міської ради та Севастопольської міської державної адміністрації поліпшити житлові умові позивача і надати йому відокремлене житлове приміщення суд не знаходить законних підстав для їх задоволення з наступних мотивів.

Підстави та порядок визнання громадян потребуючими поліпшення житлових умов встановлені ст. 34 ЖК України.

Позивачем не надано доказів того, що він перебуває на обліку осіб, які мають потребу у поліпшенні житлових умов у Севастопольській міській державній адміністрації а також має право на першочергового чи позачергове отримання житлового приміщення.

Підстави для першочергового та позачергового надання жилих приміщень передбачені ст. 45 і ст. 46 ЖК України.

Суд відмовляє позивачу в задоволенні позову про визнання недійсними ордеру №425 від 16.04.2005 року, виданого ОСОБА_5 (т.2 а.с.128), ордеру №332 від 05.12.2001 року і ордеру №263 від 17.11.2000 року, виданих ОСОБА_7 (т.2 а.с. 58,60), оскільки такі вимоги були заявлені позивачем 29.03.2010 р. і 10.09.2009 р., тобто з пропущенням трирічного строку для звернення до суду (ч.2 ст.59 ЖК України).

Керуючись ст.ст. 18,34,45,46,59 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10,30,60,64,

88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольської міської Ради, Севастопольської міської державної адміністрації, Відкритого акціонерного товариства Севастопольський приборобудівельний завод «Парус», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-я особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-15»про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом відновлення секції у гуртожитку, визнання ордерів недійсними, виселення з житлового приміщення, надання житлового приміщення, як такому, що потребує поліпшення житлових умов, зобов'язання щодо проведення перепланіровки житлового приміщення -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко