Ухвала від 17.06.2011 по справі 2-а-2315/11

17.06.2011

УКРАЇНА

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2а-2315/11

УХВАЛА

17 червня 2011 року Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Котешко Л.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Севастополі про зобов'язання до вчинення певних дій, стягнення недосплаченої державної соціальної допомоги, поновлення строку для звернення з адміністративним позовом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про зобов'язання нарахування на його користь недосплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2010 рік в сумі 1952 грн. 10 коп., також просить суд поновити строк для звернення за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів за 2010 рік.

Ухвалою судді від 05 березня 2011 року вказаний позов був залишений без руху, як поданий з порушенням вимог ст. 106 ч.1 п.3 КАС України, у зв'язку з тим, що:

- Відповідно до п.п.4,10 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, (в редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 року № 5-5), які є підвідомчими відповідно головним управлінням Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, до компетенції вказаних органів входить забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, а також представництво Управління в державних органах, громадських організаціях, підписання без доручення документів від імені Управління. В зв'язку з викладеним позивачу необхідно залучити до участі у справі в якості відповідача Управління пенсійного фонду України в тому районі міста Севастополя, за місцем отримання пенсії, з зазначенням поштової адреси відповідача.

- При подачі позову, позивачем не залучені копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін, що суперечить вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, тому позивачу необхідно надати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для направлення відповідачу.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали від 05.03.2011 року направлена ОСОБА_1 03.06.2011 р.

До теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі від 05.03.2011 р. не усунути, нова позовна заява в двох екземплярах з підписом та датою подання в суд не поступала.

При таких обставинах є підстави визнати адміністративний позов ОСОБА_1 неподаним і повернути його позивачу.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, з додержанням вимог ст. 106 КАС України, після належного усунення недоліків позову.

Керуючись ч.3,4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Севастополі про зобов'язання до вчинення певних дій, стягнення недосплаченої державної соціальної допомоги, поновлення строку для звернення з адміністративним позовом, визнати неподаним та повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя Л.Л. Котешко