30.06.2011
Справа № 2п-85/11
30 червня 2011 року Суддя Нахімовського районного суду м.Севастополя Котешко Л.Л., розглянувши цивільну справу за позовом Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок нецільового використання земельної ділянки, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29 вересня 2010 року ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора задоволені у повному обсязі. З відповідача було стягнуто у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок нецільового використання земельної ділянки, суму в розмірі 4152,25 грн.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про судові засідання та не порушуються вимоги законодавства, вказані у рішенні.
Ухвалою судді від 29 квітня 2011 року вказаний позов залишений без руху, як поданий з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, що виразилося в тому, що:
- У заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- У позові повинно міститися правильне зазначене ім'я (найменування) позивача (прізвище, ім'я та по батькові) та відповідача, які були сторонами по вказаній справі;
- Заявнику необхідно конкретизувати заяву, оскільки формою звернення з вимогами про перегляд заочного рішення є заява про перегляд заочного рішення, яка повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України та в двох копіях з додатками по кількості сторін.
Позивачу був наданий термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копія ухвали від 29.04.2011 року направлена позивачу 14.06.2011 року.
До теперішнього часу заява на ухвалу судді від 29.04.2011 року, відповідна вимогам ст. 229 ЦПК України, в суд не поступала.
При таких обставинах є підстави визнати заяву неподаною і повернути її позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Севастопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок нецільового використання земельної ділянки, визнати неподаною та повернути її особи, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя -підпис
Копія вірна.
Суддя Нахімовського райсуду
м. Севастополя Л.Л. Котешко