Рішення від 13.09.2011 по справі 2-2624/11

13.09.2011

Справа № 2-2624/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Щербакова С.О.,

при секретарі Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 22.02.2011 року між ним та відповідачем був укладений договір № 002-11208-220210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти. Згідно з договором банк надав держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе обов'язків за договором, станом на 21.03.2011р., утворилася заборгованість в розмірі 3142,86 грн., але позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), яка становить 1200 грн., отже заборгованість складає 1942,86 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, та у разі неявки у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність або про відкладення слухання справи суду не надала. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 лютого 2011р. між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено договір № 002-11208-220210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти.

Згідно з п. 1.3. договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2161,80 грн.

Відповідно до п. 1.4 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Відповідно до п.2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Згідно з п. 2.3. цього договору, держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Згідно з п. 3.6, 3.7 договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. У разі порушення строків сплати, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 21.03.2011 р. складає 3142,86 грн., При формуванні ціни позову , позивач, керуючись п.5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1200 грн., отже заборгованість складає 1942,86 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем не виконуються зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. - витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224 -226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за договором від 22.02.2011р. в сумі 1942 грн. 86 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 2113 (дві тисячі сто тринадцять) грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис:

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя С.О. Щербаков

Попередній документ
18500669
Наступний документ
18500671
Інформація про рішення:
№ рішення: 18500670
№ справи: 2-2624/11
Дата рішення: 13.09.2011
Дата публікації: 18.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.09.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.02.2020
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
14.05.2021 15:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДІДОВЕЦЬ ВАЛЕНТИН АНДРІЙОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДІДОВЕЦЬ ВАЛЕНТИН АНДРІЙОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бедрій Олександр Олексійович
Жадан Андрій Борисович
Ситник Олексій Володимирович
позивач:
Бедрій Наталя Юріївна
Жадан Аліса Олександрівна
Ситник Ганна Володимирівна
боржник:
Кунах Роман Юрійович
заявник:
ТОВ " Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
інша особа:
Заінтересована особа:Подільський Відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління
Заінтересована особа:Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
представник скаржника:
Тітова Олена Олександрівна
скаржник:
Мазур Маргарита Вікторівна
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
третя особа:
Орган опіки та піклування Червонозаводської райради в м. Харкові
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА