"05" вересня 2011 р. № 5026/1881/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за спільною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рійк Цваан Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «АгріСол» та приватного підприємства «Укртехпром-2001»
до закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про порушення провадження у справі про банкрутство, -
Товариством з обмеженою відповідальністю «Рійк Цваан Україна», товариством з обмеженою відповідальністю «АгріСол», приватним підприємством «Укртехпром-2001» подано спільну заяву про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) у зв'язку з неспроможністю виконати грошові зобов'язання перед ініціюючими кредиторами.
Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство належить повернути без розгляду виходячи з наступного.
Статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно зі ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.
Суддя, відповідно до ст. 9 Закону, не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону, про що виносить ухвалу.
Статтею 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України позовна заява повертається в разі, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
До матеріалів заяви додана копія довідки АА №332051 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якої ОСОБА_1 являвся директором приватного підприємства «Укртехпром-2001» станом на 04.11.2010р.
Проте, матеріали заяви не містять доказів, що ОСОБА_1 являвся керівником кредитора на час складання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та мав право її підписувати.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 63, 86 ГПК України, -
Повернути без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рійк Цваан Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «АгріСол» та приватного підприємства «Укртехпром-2001» про порушення провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат».
Видати заявнику довідки про повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя О.В. Чевгуз