23 серпня 2011 року Справа № 04/5026/1505/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі -Дяченко Т.В., за участю представників сторін: позивача -не з»явився, відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю, третьої особи -не з»явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго", м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 м. Черкаси
про стягнення 10648,55 грн., -
Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 10648,55 грн., у тому числі: 5074,08 грн. основного боргу, 5074,08 грн. пені, 374,64 грн. інфляційних, 125,75 грн. три проценти річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 жовтня 2004 року сторони уклали
договір № 458 про постачання теплової енергії, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу теплову енергію, однак відповідач в порушення умов договору за спожиту теплову енергію не сплатив.
Представник позивача через канцелярію господарського суду 22 серпня 2011 року подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог: стягнення 5074,08 грн. основного боргу, 5074,08 грн. пені, 374,64 грн. інфляційних, 125,75 грн. три проценти річних, а також від стягнення з відповідача судових витрат, оскільки сторони врегулювали спір в добровільному порядку.
Представник відповідача проти задоволення заяви позивача не заперечила.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, причину нез»явлення не повідомила. Судом встановлено, що третя особа повідомлена належним чином про час і дату проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням від 06.08.2011 року, яке знаходиться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява позивача про припинення провадження у справі підлягає до задоволення.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і
відмову прийнято судом. Суд вважає, що заява позивача відповідає його праву, встановленому в статті 22 ГПК України, вона не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, тому підлягає прийняттю, а провадження у справі - припиненню. Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Провадження у справі припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
СУДДЯ І.І. Гура