04 серпня 2011 року Справа № 04/5026/1505/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго", м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Черкаси про стягнення 10648,55 грн., -
Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 10648,55 грн., у тому числі: 5074,08 грн. основного боргу, 5074,08 грн. пені, 374,64 грн. інфляційних, 125,75 грн. три проценти річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 жовтня 2004 року сторони уклали
договір № 458 про постачання теплової енергії, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу теплову енергію, однак відповідач в порушення умов договору за спожиту теплову енергію не розрахувався.
У письмовому відзиві на позовну заяву відповідач просив вирішити питання про розподільну проплату у зв'язку з обставинами, викладеними у відзиві: 40% - ОСОБА_3, 60% - ОСОБА_4; залишити борг в сумі 5074,08 грн. для можливого погашення його в найближчий час.
У судовому засіданні:
- представник відповідача визнала основний борг в сумі 4774,08 грн. з врахуванням здійсненої відповідачем оплати, надала копію рахунку позивача № 458 від 31 липня 2011 року на суму 4774,08 грн.; просила відмовити позивачу в частині стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних, оскільки їх нарахування занадто збільшує заборгованість відповідача; дотримувалась позицій, викладених у письмовому відзиві;
- представник позивача вказав, що позовні вимоги будуть уточнюватись з урахуванням здійсненої відповідачем оплати.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні з огляду на наступне.
Згідно письмових пояснень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, ОСОБА_4 - колишній дружині відповідача, якій після розподілу майна подружжя належить 60% магазину, на потреби приміщення якого позивач поставляв теплову енергію, стягнення боргу з оплати за яку заявлено у даній справі, тому відповідач просив поділити суму основного боргу між ним та ОСОБА_4, в підтвердження чого надав Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.07.2010 року №26717571, згідно якого власнику ОСОБА_3 (відповідачу у справі) належить частка 40% на нежитлове приміщення по АДРЕСА_2. Тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4.
Також від учасників процесу необхідно витребувати нові докази.
З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 27, п. п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 23 серпня 2011 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 320, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідача та третю особу повідомити про розгляд справи.
Зобов'язати учасників процесу до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача:
1. Докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі листом з описом вкладення.
2. Письмове пояснення щодо наданого представником відповідача рахунку позивача №458 від 31.07.2011 року.
3. Відомості про тарифи, на підставі яких здійснений розрахунок основного боргу за теплову енергію.
4. Арифметичний розрахунок основного боргу з зазначенням поставленої теплової енергії та тарифів.
5. Заперечення (чи погодження) на письмовий відзив відповідача.
6. Письмове уточнення періоду нарахування пені, оскільки період за який фактично нарахована пеня у розрахунку пені відрізняється від зазначеного періоду нарахування пені у підсумковому реченні, що міститься під розрахунком пені, а саме у розрахунку пеня нарахована за період з 10.01.2011 року по 10.07.2011 року, а у підсумковому реченні під розрахунком період нарахування пені визначений з 10.01.2010 року по 10.07.2011 року.
Відповідача:
1. Відомості про всі відомі відповідачу адреси ОСОБА_4, які подати до господарського суду Черкаської області, завчасно, до 15 серпня 2011 року.
2. Підтвердження здійсненої часткової оплати за теплову енергію в сумі 200,00 грн.
3. Письмові пояснення щодо наданої відповідачем в оренду площі приміщення згідно договору №1 оренди нежитлового приміщення від 19.05.2011 року, укладеного між відповідачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5
4. Докази виконання відповідачем п. 3.2.5 Договору №458 про постачання теплової енергії від 15.10.2004 року щодо повідомлення постачальника про зміну власника.
5. В оригіналі довіреність на представника відповідача ОСОБА_2
Третя особа:
1. Письмові пояснення по суті спору.
2. Копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно щодо належності ОСОБА_4 60% частки на нежитлове приміщення по АДРЕСА_2
СУДДЯ І.І. Гура