29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" вересня 2011 р.Справа № 5/5025/1248/11
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів
та
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Старокостянтинів
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Старокостянтинів
про стягнення 119509,50 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу нежилого приміщення - підвалу та 101751,35 грн. вартості понесених витрат на будівельно-ремонтні роботи щодо капітального ремонту та реконструкції даного нежилого приміщення
Суддя Грамчук І.В.
Представники сторін не викликались
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.09.2011р. провадження у справі №5/5025/1248/11 зупинялось та призначено судову будівельно-технічну експертизу. Супровідним листом 19.09.2011р. матеріали справи №5/5025/1248/11 направлені для проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Завідувачем Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бутриним В.В. на адресу суду 26.09.2011р. надіслано клопотання, у якому просив суд в зв'язку з великим навантаженням погодити термін виконання ухвали про призначення будівельно-технічної експертизи більше трьох місяців.
Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 зазначено, що строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.
У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинно перевищувати п'яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - відповідно десяти та п'ятнадцяти днів.
У зв'язку з вищевикладеним, клопотання відповідає нормам чинного законодавства, судом прийнято та підлягає задоволенню.
Крім того, судовим експертом Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Смоляк С.К. на адресу суду 26.09.2011р. надіслано клопотання, у якому просить надати для дослідження такі документи від позивачів за період з грудня 2005р. по травень 2007р. включно:
- книгу обліку доходів та витрат;
- декларації про доходи.
Відповідно частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" в редакції від 25.02.1994р. № 4038-ХІІ (із змінами та доповненнями від 09.07.2007р.) передбачено, що незалежно від виду судочинства, судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
У зв'язку з вищевикладеним, клопотання відповідає нормам чинного законодавства, судом прийнято та підлягає задоволенню.
Враховуючи задоволення клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Смоляк С.К. та з метою забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судово-бухгалтерської експертизи по справі №5/5025/1248/11, суд зобов'язує позивачів надати вищезазначені документи судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 31, 65 господарського процесуального кодексу України, СУД-
Провести судову будівельно-технічну експертизу у відповідний термін, з врахуванням завантаженості експертів.
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 м. Старокостянтинів та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 м. Старокостянтинів надати судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз такі документи за період з грудня 2005р. по травень 2007р. включно: - книгу обліку доходів та витрат; - декларації про доходи.
Після проведення експертизи матеріали справи №5/5025/1248/11 повернути господарському суду Хмельницької області разом із експертним висновком.
Копії ухвал суду направити сторонам та експертній установі.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруковано 5 примірників: 1 -в справі, 2-3 -позивачам, 4 - відповідачу, 5 - Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз