29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" вересня 2011 р.Справа № 15/694-10
За позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Вектор ЛТД” м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 18000 грн. (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду)
Суддя Вибодовський О.Д.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №5 від 28.02.2011р.
Від відповідача (заявника): не з'явився
Рішенням господарського суду області від 14.02.2011 р. позов Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційної фірми „Вектор ЛТД” про стягнення 18000грн. задоволено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 14.02.2011 р. -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2011р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 14.02.2011 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. без змін.
Видано відповідні накази від 24.02.2011 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційна фірма „Вектор ЛТД” звернулося до господарського суду області з заявою про відстрочення виконання рішення суду до 30 листопада 2011р.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №464/11 від 29.08.2011р., відповідно до ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів України", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.4 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2010р. зі змінами та доповненнями заяву №703 від 22.08.2011 р. про відстрочку виконання рішення по справі №15/694-10 передано на розгляд судді Вибодовському О.Д. в зв'язку із відпусткою судді Мухи М.Є.
Ухвалою суду від 19.09.2011р. дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.
В обгрунтування даної заяви, заявник (відповідач) просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.02.2011р. по справі №15/694-10 в частині стягнення 9000,00 грн. - штрафних санкцій та 9000,00 грн. - пені до 30.11.2011р. посилаючись на скрутну економічну ситуацію підприємства та на ту обставину, що основним видом діяльності товариства є капітальне будівництво і на даний час усі активи ТзОВ ВКФ «Вектор ЛТД» залучено до виробничих процесів, що значно утруднює виконання рішення суду. Будівництво значної кількості об'єктів, що здійснюється підприємством, фінансується за рахунок коштів державного бюджету і через особливості бюджетного законодавства товариство має значну дебіторську заборгованість за розрахунками з бюджетом.
Крім того, негайне виконання рішення суду потягне за собою значні непрямі втрати з боку товариства через унеможливлення виконання взятих на себе договірних зобов'язань перед третіми особами, а також скорочення робочих місць.
Представник відповідача (заявника) в судове засідання не з'явився.
Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні, у своїх усних поясненнях та наданому суду письмовому заперечені на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.02.2011р. №15/694-10 проти задоволення даної заяви заперечує та просить суд у задоволені даної заяви відмовити, посилаючись на ту обставину, що заявник (відповідач) намагається уникнути сплати штрафних санкцій шляхом затягування розгляду справи в судових інстанціях та навмисно затягує процес виконання рішення господарського суду області №15/694-10, щодо сплати штрафних санкцій в сумі 18000,00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Також, зазначає, що з дня відкриття виконавчого провадження відповідачем не сплачено жодних коштів до державного бюджету у добровільному порядку.
Позивач стверджує, що заявник не надав будь - яких належних доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.02.2011р. по справі №15/694-10, додатково посилаючись на обмежені строки розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду згідно ст. 121 ГПК України.
Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.
Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.
Суд вважає, що посилання заявника на важкий фінансовий стан ТзОВ ВКФ «Вектор ЛТД» та інші наведені заявником доводи не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.02.2011р. по справі №15/694-10.
При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.02.2011р. по справі №15/694-10 або роблять його неможливим, заявником суду не надано.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Вектор ЛТД”, м. Кам'янець-Подільський про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.02.2011р. по справі №15/694-10 є необгрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Вектор ЛТД”, м. Кам'янець-Подільський від 22.08.2011р. №703 про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.02.2011р. по справі №15/694-10 в частині стягнення 9000,00 грн. - штрафних санкцій та 9000,00 грн. - пені до 30.11.2011р. відмовити.
Суддя О.Д. Вибодовський