29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" вересня 2011 р. Справа № 7/5025/1550/11
За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 1174,10 грн. заборгованості, у т.ч. 1104,60 грн. - основного боргу, 48,09 грн. - інфляційних, 21,41 грн. - 3% річних
Суддя Крамар С.І.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №998/1 від 20.06.2011р.;
відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти на загальну суму 1174,10грн., з яких 1104,60грн. - основного боргу за надані послуги з вивезення побутових відходів, 48,09грн. - інфляційних, 21,41грн. - 3% річних. Як на підставу позовних вимог посилається на невиконання відповідачем договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №3342 від 02.09.2009р.; додатку №1 до договору №3342 від 02.09.2009р. (розрахунок обсягу і вартості послуг з вивезення побутових відходів; рахунків №3342 від 14.05.2010р., від 14.06.2010р., від 14.07.2010р., від 14.08.2010р., від 14.09.2010р., від 14.10.2010р., від 14.11.2010р., від 14.12.2010р., від 14.01.2011р., від 14.02.2011р., від 14.03.2011р., від 14.04.2011р., від 14.05.2011р., від 14.06.2011р., від 14.07.2011р.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги повністю та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.
Відповідач в судовому засіданні та в поданому письмовому відзиві позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа зареєстрована Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 08.02.2002р., що підтверджено спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців НОМЕР_2 від 26.09.2011р.
02.09.2009р. між Хмельницьким комунальним підприємством „Спецкомунтранс” (позивачем) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №3342, відповідно до умов якого (п. 1.1) виконавець зобов'язується надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 10 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за послуги здійснюється споживачем наступним чином: 50% розрахункової місячної норми -до 15 числа поточного (розрахункового) місяця, остаточні розрахунки проводяться до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Умовами договору на відповідача покладено обов'язок своєчасно оплачувати надані послуги з вивезення відходів у встановлений договором строк (п. 15 договору).
Згідно додатку №1 до договору №3342 обсяг надання послуги з вивезення побутових відходів -73,80 кв.м. Згідно рішення органу місцевого самоврядування від 25.09.2008р. №1149 тариф на вивезення 1 куб. метра відходів становить 22,45 грн. Загальна сума за договором -73,64 грн., у т. ч. ПДВ - 12,27 грн.
Відповідно п. 26 договір діє з 02.09.2009р. до "__" _____20__р. і набирає чинності з дня його укладення.
Договір та додаток №1 до договору підписаний повноважним представником позивача та відповідачем, скріплений печаткою позивача. Відомості про розірвання договору, зміни його умов у 2010- 2011р. або визнання судом недійсним в матеріалах справи відсутні.
Щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки за надані послуги по вивезенню побутових відходів. Зокрема, позивачем (Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс") виставлено рахунки №3342 від 14.05.2010р. на суму 73,64грн., від 14.06.2010р. на суму 73,64грн., від 14.07.2010р. на суму 73,64грн., від 14.08.2010р. на суму 73,64грн., від 14.09.2010р. на суму 73,64грн., від 14.10.2010р. на суму 73,64грн., від 14.11.2010р. на суму 73,64грн., від 14.12.2010р. на суму 73,64грн., від 14.01.2011р. на суму 73,64грн., від 14.02.2011р. на суму 73,64грн., від 14.03.2011р. на суму 73,64грн., від 14.04.2011р. на суму 73,64грн., від 14.05.2011р.на суму 73,64грн., від 14.06.2011р. на суму 73,64грн., від 14.07.2011р. на суму 73,64грн.
Відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Позивач вказує, що станом на 29.08.2011р. борг відповідача перед позивачем за надані послуги за період з 01.05.2010р. по 31.07.2011р. становить 1104,60 грн.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору, позивач нарахував 48,09 грн. - інфляційних, 21,41 грн. - 3% річних.
В матеріалах справи відсутні докази про погашення заборгованості в сумі 1174,10 грн. в добровільному порядку, тому позивач звернувся з позовом про примусове її стягнення.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом враховується, що між сторонами був укладений договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №3342 від 02.09.2009р., згідно п. 10 якого, оплата за послуги здійснюється споживачем: 50% розрахункової місячної норми -до 15 числа поточного (розрахункового) місяця, а остаточні розрахунки проводяться до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Як слідує із матеріалів справи, відповідач в повному обсязі не виконав зобов'язання по оплаті за наданні послуги за період з 01.05.2010р. по 31.07.2011р. включно, що підтверджено відповідними розрахунками відповідача, і станом на 29.08.2011р. основна заборгованість становить 1104,60 грн.
Крім того, позивачем правомірно заявлено до стягнення інфляційні в сумі 48,09 грн. за період з 01.06.2010р. по 31.07.2011р., а також 3% річних в сумі 21,41 грн. за період з 06.06.2010р. по 28.08.2011р. із врахуванням вимог ст. 625 ЦК України відповідно до поданих розрахунків.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1104,60грн. - основної заборгованості, 48,09 грн. - інфляційних, 21,41 грн. - 3% річних обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позов Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс”, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 1174,10 грн. заборгованості, у т.ч. 1104,60 грн. - основного боргу, 48,09 грн. - інфляційних, 21,41 грн. - 3% річних задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” (м. Хмельницький, вул. Толстого, 1, код ЄДРПОУ 03356565) 1104,60грн. (одна тисяча сто чотири гривні 60 коп.) основного боргу, 48,09грн. (сорок вісім гривень 09 коп.) інфляційних, 21,41 грн. (двадцять одну гривню 41 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.