73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
01.09.2011 Справа № 5024/1599/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу
за позовом Автомобільної школи Херсонської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів
до Херсонської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів
за участі:
3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Всеукраїнської спілки автомобілістів;
представників:
позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
відповідача -не з'явився,
третьої особи -не з'явився,
про визнання права власності на мотоцикл,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на мотоцикл «Мінськ ММВЗ 3.11211» (червоного кольору, номер шасі 062231, номер двигуна 062231, номер рами 1979090, об'єм двигуна 123 см3). Безпосередньо позовні вимоги він обґрунтовує набуттям права власності на спірне майно внаслідок передачі його від Херсонської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів та тривалим його користуванням. Водночас позивач вказує, що документи на мотоцикл були втрачені, у зв'язку з чим на даний час відсутня можливість зареєструвати його у встановленому порядку.
Відповідачем зазначені вимоги визнаються в повному обсязі та у наданому до суду відзиві на позов він зазначає, що мотоцикл понад двадцять років тому був переданий позивачу для навчання початкового водіння, а також вказує на відсутність претензій відносно його повернення з володіння позивача.
Ухвалою суду від 19.08.2011 р. відкрито провадження у даній справі та її розгляд призначено на 1 вересня із зобов'язанням сторін з'явитись в судове засідання. Проте, представники відповідача та третьої особи в засідання не з'явилися, а тому розгляд справи проведено без їх участі, оскільки вони були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи.
Крім викладеного судом встановлено, що відповідно до інвентарної картки № 270 Автомобільної школи Херсонської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на балансі позивача обліковується мотоцикл «Мінськ»вартістю 327 грн.
За твердженнями позивача, які підтверджені поясненнями відповідача, наданими у відзиві на позов, мотоцикл переданий позивачу відповідачем понад 20 років тому без оформлення договору на його відчуження, але весь цей час позивач відкрито володіє та користується ним.
Відповідно до експертного висновку № 11/7011 від 22.08.2011 р. вказаний мотоцикл «Мінськ ММВЗ 3.11211»(червоного кольору, номер шасі 062231, номер двигуна 062231, номер рами 1979090, об'єм двигуна 123 см3), 1990 року випуску на даний час коштує 1321,71 грн, він готовий до експлуатації. Поряд з цим, згідно до висновку спеціаліста № 000053730 від 22.07.2011 р. Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ідентифікаційні номери мотоцикла «Мінськ ММВЗ 3.11211» (червоного кольору, номер шасі 062231, номер двигуна 062231, номер рами 1979090, об'єм двигуна 123 см3) не змінювалися.
За змістом статті 392 Цивільного кодексу України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Вирішуючи спір суд зазначає, що правовідносини щодо переходу права власності на спірний мотоцикл від відповідача до позивача регулювалися законодавством, яке було чинне на момент передачі. Зокрема, за змістом статті 41 Цивільного кодексу УРСР угодами визнавалися дії організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків, а безпосередньо підставами виникнення цивільних прав і обов'язків за статтею 4 того ж Кодексу визначалися, серед іншого й угоди. За статтею 128 ЦК УРСР право власності у набувача майна виникало з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.
Таким чином, позивач набув право власності на мотоцикл з моменту його отримання від відповідача, але на даний час у нього відсутні правовстановлюючі документи, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим судові витрати покладаються на позивача.
На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 84-85 ГПК України,
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Визнати за Автомобільною школою Херсонської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів право власності на мотоцикл «Мінськ ММВЗ 3.11211»(червоного кольору, номер шасі 062231, номер двигуна 062231, номер рами 1979090, об'єм двигуна 123 см3), 1990 року випуску.
Дата підпису рішення -2 вересня 2011 року
Суддя М.К. Закурін