73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
29.08.2011 Справа № 5024/1419/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ сторіччя-Херсонсервіс", м. Херсон
до Приватного підприємства "Жилсервіс", м. Херсон
про стягнення 249872 грн. 01 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - директор Данелян С.Т. протокол від 04.07.2007 р., пас. МР виданий Дніпровським ВМХМВУМВС України в Херсонській області 24.12.2005 р., представник ОСОБА_1 дов. № 02-94 від 05.07.2011 р.
від відповідача - представник ОСОБА_2 дов. від 29.08.2011 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ сторіччя-Херсонсервіс" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Жилсервіс" (відповідач) 184299 грн. 32 коп. основного боргу, 51011 грн. 08 коп. інфляційних втрат та 14561 грн. 61 коп. три відсотки річних від простроченої суми боргу.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач визнає позовні вимоги, пояснює, що причиною виникнення заборгованості стало тяжке матеріальне становище підприємства, в зв'язку з чим просить надати розстрочку виконання рішення на 30 місяців.
Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
Між сторонами 23.01.2008р. було укладено договір на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, згідно якого відповідач зобов'язався доручити, а позивач прийняв на себе зобов'язання по організації і виконанню робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на об'єктах відповідача відповідно з дислокацією, яка є невід'ємною частиною договору та оплату електричної енергії ліфтів.
Позивач належним чином виконував умови договору, що підтверджено актами здачі-приймання робіт №1 від 31.01.08, №2 від 29.02.08, №5 від 31.03.08, №12 від 30.04.08, №35 від 30.05.08, №45 від 30.06.08, №58 від 31.07.08, №71 від 30.08.08, №86 від 30.09.08, №ЦСТ-0000096 від 31.10.08, №ЦСТ-0000110 від 28.11.08, №16 від 30.12.08, №10 від 30.01.09, №34 від 27.02.09, №47 від 31.03.09, №68 від 30.04.09, №78 від 29.05.09, №105 від 30.06.09, №118 від 31.07.09, №103 від 31.08.09, №143 від 30.09.09, №159 від 31.10.09, №168 від 30.11.09, №333 від 31.12.09, №15 від 31.01.10, №21 від 28.02.2010р., №47 від 31.03.2010р., №71 від 30.04.2010, №84 від 31.05.2010, підписаними сторонами без зауважень та заперечень.
Відповідно до п. 3.2 договору відповідач зобов'язався усі кошти отримані на транзитний рахунок від мешканців житлового фонду перераховувати позивачу у день їх надходження на рахунок.
Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
В порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, оплата за зазначеними актами відповідачем здійснювалася, не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 01.04.2009 виникла заборгованість в сумі 101528 грн. 34 коп.
Існуюча заборгованість відповідачем не заперечувалася, про що свідчить укладення між сторонами договору про розстрочення заборгованості від 01.04.2009. Але й уклавши зазначений договір відповідач не виконував свої зобов'язання у повному обсязі.
Таким чином станом на 12 січня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем збільшилась і становить 184299 грн. 32 коп.
З метою досудового врегулювання спору 19.04.2011 р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу щодо погашення заборгованості у сумі 184299 грн. 32 коп., про добровільне перерахування коштів, разом із актами звіряння але відповіді від відповідача отримано не було, акти звіряння не підписано, заборгованість на розрахунковий рахунок позивача не перераховано.
Загальні положення про виконання зобов'язань, зокрема тих, що містяться у господарських договорах, містить глава 48 Цивільного кодексу України, а також глава 22 Господарського кодексу України.
Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати щодо несвоєчасної плати становлять 51011 грн. 08 коп., а три відсотки річних від простроченої суми боргу складають 14561 грн. 61 коп.
На підставі викладеного, перевіривши розрахунки інфляційних та 3%, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідач у відзиві на позов просить надати розстрочку виконання рішення на 30 місяців, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, шляхом щомісячного стягнення 8329 грн. 07 коп.
Відповідно до ч.6 ст.83 ГПК України суд вправі надати боржнику розстрочку примусового виконання рішення, однак при вирішенні цього питання слід враховувати, що відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи, тому зобов'язань задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання суд не має.
При вирішенні питання про розстрочення виконання рішення суд враховував матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору. Враховуючи обґрунтованість вимог відповідача щодо надання розстрочки, те, що позивач не заперечує проти надання розстрочки строком на шість місяців суд, задовольняє клопотання відповідача та надає розстрочку виконання рішення на шість місяців, шляхом стягнення рівними частинами щомісячно 41645 грн. 34 коп.
Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Жилсервіс" (73000, м. Херсон, вул. Патона, 4-А, р/р 26009870971671 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 352015, код ЄДРПОУ 31848870) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ сторіччя - Херсонсервіс" (73008 м. Херсон, Бериславське шосе,4, р/р 26003060153889 в ХФ "Приватбанк", МФО 352479, код ЄДРПОУ 35028276) 184299 грн. 32 коп. основного боргу, 51011 грн. 08 коп. інфляційних витрат, 14561 грн. 61 коп. 3% річних, 2498 грн. 72 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Розстрочити виконання рішення суду на шість місяців шляхом щомісячного стягнення 41645 грн. 34 коп., починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02.09.2011р.