Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/5954/11
вх. № 5954/11
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 07-07/11 від 07.07.2011 р.
3-ї особи < Текст > відповідача - не з'явився 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом ТОВ "Гіфтек-Україна", м. Київ 3-я особа < Текст >
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 9208,93 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіфтек-Україна" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у сумі 9208,93 грн., у тому числі боргу за отриманий товар - 6312,47 грн., збитків від інфляції (інфляційних витрат) - 2331,20 грн., 3% річних - 565,26 грн.
Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 15.09.2011 р. за вх. № Д1657, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 10.08.2011 р. за вх. № 19365, надав клопотання про розгляд справи без його участі, яке господарським судом залучено до матеріалів справи.
В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки представник позивача присутній у судовому засіданні.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.
Згідно позову позивач вказує про те, що у 2007- 2008 рр. він відвантажував, а ФОП ОСОБА_2 отримував та оплачував товари для поліграфії. Також, позивач вказує, що всього за цей період ФОП ОСОБА_2 отримав від позивача товари на суму 17977,34 грн.
Згідно рахунків-фактур відповідач повинен був здійснити оплату за поставлений товар протягом 2 (двох) банківських днів від дати виставлення рахунку-фактури (яка виставлялась одночасно з відвантаженням товару).
Позивач вказує, що відповідач сплатив за отриману продукцію не в повному обсязі, всього відповідно до виставлених рахунків-фактур відповідач перерахував позивачу грошові кошти у сумі 11664,87 грн.
За товар по накладній № 750553/1/1 від 24.06.2008 р. у сумі 2954,23 грн. та за товар по накладній № 750817/1/1 від 25.06.2008 р. у сумі 3358,24 грн. відповідач не розрахувався.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає 6312,47 грн.
Претензією-вимогою № 06-03/11 від 15.03.2011 р. позивач вимагав від відповідача сплатити борг у сумі 6312,47 грн.
Також, листом № 10-06/11 від 20.06.2011 р. позивач вдруге вимагав від відповідача негайно сплатити заборгованість за отриманий товар.
При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відповідних доказів сплати відповідачем позивачу суми боргу за отриманий товар у розмірі 6312,47 грн. не міститься.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З огляду на вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що сума боргу за отриманий товар у розмірі 6312,47 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, перевіривши розрахунок позивача 3% річних та інфляційних витрат господарський суд приходить до висновку, що сума 3% річних у розмірі 565,26 грн. та сума інфляційних витрат у розмірі 2331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 102,00 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
< Текст >
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61171, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіфтек-Україна” (юридична адреса: 03058, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 39-В; фактична адреса: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна,12-Б, код ЄДРПОУ 32820750, р/р 26008210016271 в АТ "ПроКредитБанк", м. Київ, МФО 320984) суму боргу за отриманий товар у розмірі 6312,47 грн., інфляційні витрати у розмірі 2331,20 грн., 3% річних у розмірі 565,26 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Доленчук Д. О.
Рішення підписано 20.09.2011 р.