"27" вересня 2011 р.Справа № 2/72/5022-1245/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Колубаєвої В.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ Логістікс" вул. Березова, 22, c. Зміїнець, Луцький район, Волинська область, 45632
до Державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Тернопільської області" вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000
про стягнення 1 886 грн. 25 коп. заборгованості та штрафних санкцій.
За участю представників сторін:
позивача:
відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 208 від 26.09.11 р.
Суть справи: Позивач звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача 1 886 грн. 25 коп., з яких: 1 710 грн. 02 коп. - заборгованість за поставлену продукцію, станом на 26.08.2011р.; 138 грн. 08 коп. -втрати від інфляційних процесів за період з березня по квітень 2011р.; 38 грн. 15 коп. - 3% річних за користування коштами за період з 09.03.2011р. по 08.07.2011р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Вимоги викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 12.09.2011р. позивач не виконав.
В судовому засіданні перед розглядом справи представнику відповідача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача і приймаючи до уваги, що:
1) Відповідач у судовому засіданні звернувся до суду із усним клопотанням про припинення провадження по справі у зв'язку із погашенням 21.09.2011р. ним заборгованості в сумі 1 710 грн. 02 коп. за поставлену позивачем продукцію, на підтвердження чого надав акт звірки взаєморозрахунків № 0000113 від 13.09.2011р., підписаний представниками сторін, підписи яких скріплені печатками та копії платіжних доручень № 2618 від 19.09.2011р.; № 2632 від 21.09.2011р.; № 2609 від 15.09.2011р. та № 2596 від 14.09.2011р.
Отже, на час розгляду справи відносно стягнення з відповідача 1 710 грн. 02 коп., між сторонами відсутній предмет спору.
Тому справу провадженням слід припинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
2) Відповідач надав в суд договір без дати про постачання харчової продукції, укладений між сторонами у даній справі. Даний договір не відомо коли підписаний, тому, такий не може служити доказом поставки спірної продукції по ньому
Керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України, позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення коштів за поставлену продукцію № 2-Т від 25.02.2011р., що підтверджено квитанцією пошти від 28.02.2011р. та описом вкладення у цінний лист від 28.02.2011р. З цього часу і вважається прострочення оплати за поставлений товар.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Дана сума стягується у випадку відсутності підписаного сторонами договору.
Тому, позовні вимоги позивача в частині стягнення 138 грн. 08 коп. -втрат від інфляційних процесів за період з березня по квітень 2011р. та 38 грн. 15 коп. - 3% річних за користування коштами за період з 09.03.2011р. по 08.07.2011р. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
3) Позивач із позовом звернувся 09.09.2011р., а кошти відповідачем перераховані 21.09.2011р., тобто після звернення позивача з позовом до суду.
Тому слід вважати, що позов до суду доведений з вини відповідача, на якого згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти видатки по державному миту в сумі 102 грн.
4) Згідно ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача.
Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Справу провадженням припинити.
2) Стягнути з Державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Тернопільської області" вул. Білецька, 1, м. Тернопіль (ідент. код 31138277):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ Логістікс" вул. Березова, 22, c. Зміїнець, Луцький район, Волинська область (ідент. код 35607079): суму 138 грн. 08 коп. -втрат від інфляційних процесів за період з березня по квітень 2011р.; 38 грн. 15 коп. - 3% річних за користування коштами за період з 09.03.2011р. по 08.07.2011р.; 102 грн. - в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8031
Суддя В.О. Колубаєва