"21" вересня 2011 р.Справа № 1/83/5022-1112/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Чопко Ю.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль
до Плотичанської сільської ради, с. Плотича Козівського району Тернопільської області
про стягнення 8 758 грн. 49 коп.
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_1 -юрисконсульт, дор.№ 01/1134 від 06.07.2011р.
Відповідача: не з"явився.
Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань учасника судового процесу.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Плотичанської сільської ради, с. Плотича Козівського району Тернопільської області -8 758 грн. 49 коп., з яких 7 438 грн. 44 коп. -боргу за поставлений природний газ та послуг з його транспортування; 432 грн. 86 коп. -пені; 520 грн. 69 коп. -7% штрафу, 282 грн. 00 коп. суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 84 грн. 50 коп. - 3% річних за несвоєчасні розрахунки.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.08.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 21.09.2011р. на 15 год. 30 хв.
Відповідач у відзиві на позов № 80-2/11 від 14.09.2011р. повідомив, що позивачем помилково в позовній заяві зазначено суму основного боргу 7438 грн.44 коп. замість 4038 грн.44 коп., яка ним повністю сплачена платіжними дорученнями № 263 від 06.07.2011р., № 264 від 06.07.2011р., № 294 від 27.07.2011р., № 303 від 04.08.2011р., № 304 від 04.08.2011р., № 352 від 07.09.2011р., № 353 від 07.09.2011р., № 356 від 14.09.2011р., що додані до позовної заяви. Також просить не нараховувати штрафних санкцій в зв"язку з важким матеріальним становищем та розгляд справи проводити без його участі.
Представник позивача підтвердив те, що ним помилково зазначено суму основного боргу як 7438 грн.44 коп., оскільки, враховуючи часткову сплату відповідачем основного боргу, станом на день подання позову сума основного боргу становила 4038 грн.44 коп. В зв"язку з цим позов розглядається з врахуванням вищезазначених сум.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, оцінивши представлені докази, господарський суд задовольняє позов частково, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.
У відповідності до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.
01 січня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі начальника Козівського управління з експлуатації газового господарства Столярського В.Я., який діяв на підставі доручення від 01.01.2011р. № 01/08 та правонаступником якого згідно рішення чергових загальних зборів акціонерів товариства від 27.04.2011р.- 27.05.2001р. є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (надалі -Постачальник) з однієї сторони та Плотичанська сільська рада (надалі -Покупець) в особі Савич С.Я., який діяв на підставі Закону "Про місцеве самоврядування" було укладено договір на постачання і транспортування природного газу № 08/М-012 (надалі -Договір), згідно з умовами якого Постачальник (позивач у справі) зобов'язувався в 2011 році постачати і транспортувати природний газ, а Покупець (відповідач) - прийняти та оплатити вартість газу та його транспортування (п.1.1. Договору).
Обсяги поставок природного газу по даному Договору складають 18,3 тис. метрів кубічних (п.3.1.).
Пунктом 5.1 Договору сторони обумовили, що ціна за 1000 куб.м. газу складатиме 3022 грн. 85 коп. в тому числі ПДВ -20%.
Даний Договір вступає в силу з часу підписання і діє до 31 грудня 2011 року, а в частині розрахунків -до повного їх виконання (п.11.1 Договору).
01.01.2011 року сторони підписали доповнення до Договору на постачання і транспортування природного газу № 08/М-012 від 01.01.2011р., яким доповнили п. 5.1. Договору, а саме, визначили ціну природного газу, яка з 01.01.2011р.за 1000 куб. м газу становить 3138 грн. 89 коп., в тому числі ПДВ -20%. Дане доповнення вступило в силу з 01.01.2011р. і діє до кінця дії терміну договору і є його невід"ємною частиною.
01.04.2011 року сторони підписали Доповнення № 2 до Договору на постачання і транспортування природного газу № 08/М-012 від 01.01.2011р., яким внесли зміни до п. 5.1. Договору, а саме, визначили ціну природного газу, яка з 01.04.2011р.за 1000 куб. м газу становить 3509 грн. 84 коп., в тому числі ПДВ -20%. Дане доповнення вступило в силу з 01.04.2011р. і діє до кінця дії терміну договору і є його невід"ємною частиною.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодексу України, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Як випливає із матеріалів справи, на виконання умов укладеного між сторонами Договору постачальник (позивач) за період з січня по березень 2011 року включно поставив, а відповідач (Покупець) отримав природний газ в загальній кількості 5,357 тис.м.куб. на загальну суму 16 815 грн. 04 коп. по цінах відповідно до умов Договору та Доповнення до Договору, що підтверджується відповідними актами прийому - передачі природного газу за січень, лютий та березень 2011р., підписаними повноважними представниками сторін і завіреним печатками їх підприємств, належним чином засвідчені копії яких знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до п.п. 2.2.2. Договору відповідач зобов'язався своєчасно оплатити постачальнику вартість природного газу та його транспортування на умовах, обумовлених в даному договорі, а саме згідно п. 6.1. Договору сторони встановили, що оплата за газ здійснюється Покупцем (відповідачем) виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10-го числа, наступного за місяцем поставки газу.
Згідно ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого природного газу виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, провівши лише часткову оплату, у зв'язку з чим станом на момент звернення позивача з позовною заявою до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4038 грн. 44 коп.
Однак відповідачем після звернення позивача з позовом до суду погашено суму основного боргу, що становить 4038 грн. 44 коп. Це підтверджується копіями платіжних доручень, наданих відповідачем № 352 від 07.09.2011р., № 353 від 07.09.2011р., № 356 від 14.09.2011р. Вищезазначене підтвердив представник позивача в судовому засіданні, а тому провадження у справі в частині стягнення 4038 грн. 44 коп. боргу за поставлений позивачем природний газ підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору в цій частині позову на день його розгляду.
Враховуючи, що відповідачем добровільно погашено суму основного боргу, представником позивача в судовому засіданні подано заяву № 01/1503 від 21.09.2011р. про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 432 грн. 82 коп. пені та 520 грн. 69 коп. -7 % штрафу.
Господарський суд, проаналізувавши подану позивачем заяву № 01/1503 від 21.09.2011р. про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 432 грн. 82 коп. пені та 520 грн. 69 коп. -7 % штрафу на предмет її відповідності законодавству, прийшов до висновку, що така заява не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує інтереси інших осіб, наслідки її прийняття відомі позивачу, а тому суд приймає відмову в цій частині позову як таку, що подана у відповідності до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України та припиняє провадження у справі згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, враховуючи, що відповідачем було прострочено виконання зобов"язання згідно укладеного Договору та у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, де зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних , позивачем за період з квітня 2011р. по червень 2011р. включно нараховано 282 грн.00 коп. втрат від інфляції та за період з 10.04.2011р. по 02.08.2011р. - 3% річних, що з врахуванням поданої позивачем в судовому засіданні заяви про уточнення позовних вимог, в якій позивачем здійснено перерахунок 3% річних у відповідності до сплати відповідачем суми основного боргу, складає 81 грн. 92 коп.
При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України, позовні вимоги в частині стягнення із відповідача 282 грн. 00 коп. втрат від інфляції та 92 грн. 92 коп. -3% річних підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені позивачем.
Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість сплачена як до звернення так і після звернення позивача з позовом в суд, тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, тому згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони порівну.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, п.п.1-1,4, ст.80, ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Плотичанської сільської ради, с. Плотича Козівського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 04392669) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, буд. 54 (ідентифікаційний код 03353503) - 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 00 коп. суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 81 (вісімдесят одну) грн. 92 коп. - 3% річних за несвоєчасні розрахунки, 51 (п"ятдесят одну) грн. рівно в повернення державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. рівно в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В решті частині позовних вимог -провадження у справі припинити.
Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.
Повний текст рішення виготовлено 23 вересня 2011р.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8004
Суддя Ю.О. Чопко