27 вересня 2011 року справа № 5020-1108/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Алсуф'єв В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Севастопольський виноробний завод”
(99009, м. Севастополь, вул. Портова, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт - Строй”
(99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18-А)
про визнання договору недійсним
за участю представників сторін:
позивача -ОСОБА_1, представник, довіреність від 05.09.2011 № 908;
відповідача -ОСОБА_2., представник, довіреність від 31.08.2011 № 129.
18.07.2011 Державне підприємство «Севастопольський виноробний завод»(далі -Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт - Строй»(далі -Відповідач) про визнання недійним договору підряду № 7 від 01.02.2011.
У судовому засіданні Позивачем заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної судової експертизи проведення якої доручити експертам Калараш Н.В. та (або) Єршовій В.В.
При цьому, на дослідження експертів Позивач пропонує поставити наступні питання:
1. Який ступень фізичного зносу та технічний стан об'єкту -складу готової продукції ДП «Севастопольський виноробний завод»- з урахуванням строку його експлуатації після проведення реконструкції ?
2. Чи відповідає ступінь фізичного зносу та технічний стан об'єкту -складу готової продукції ДП «Севастопольський виноробний завод»- з урахуванням строку експлуатації, ступеня фізичного зносу та технічного стану об'єкту згідно звітної документації за договором підряду № 7 від 01.02.2011?
Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Суд вважає за доцільне доручити проведення судової експертизи державній спеціалізованій установі - Севастопольському відділенню Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Н.С. Бокаріуса.
Відповідно до частини другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.
Суд вважає за необхідне доповнити коло питань судовому експерту наступним: Чи відповідають обсяги виконаних робіт в актах виконаних робіт, підписаних на підставі Договору підряду № 7 від 01.02.2011, фактично виконаним роботам на об'єкті - склад готової продукції ДП «Севастопольський виноробний завод»?
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 41, пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання Державного підприємства „Севастопольський виноробний завод” задовольнити частково.
2. Призначити у справі №5020-1108/2011 судову будівельно-технічну експертизу.
3. Проведення експертизи доручити Севастопольському відділенню Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Н.С. Бокаріуса (99040, місто Севастополь, вулиця Генерала Хрюкіна, 18).
4. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Який ступень фізичного зносу та технічний стан об'єкту -складу готової продукції ДП «Севастопольський виноробний завод»- з урахуванням строку його експлуатації після проведення реконструкції ?
- Чи відповідає ступінь фізичного зносу та технічний стан об'єкту -складу готової продукції ДП «Севастопольський виноробний завод»- з урахуванням строку експлуатації, ступеня фізичного зносу та технічного стану об'єкту згідно звітної документації за договором підряду № 7 від 01.02.2011?
- Чи відповідають обсяги виконаних робіт в актах виконаних робіт, підписаних на підставі Договору підряду № 7 від 01.02.2011, фактично виконаним роботам на об'єкті - склад готової продукції ДП «Севастопольський виноробний завод»?
5. Попередити експертів про відповідальність, яка передбачена статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за надання явно помилкового висновку або відмову дати висновок, також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
6. Зобов'язати сторони надати експертам, яким доручено проведення експертизи, всі необхідні матеріали на їх вимогу.
7. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право застосувати до них санкції відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
8. Витрати по попередній сплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача - Державне підприємство „Севастопольський виноробний завод”.
9. Матеріали справи №5020-1108/2011 разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до господарського суду міста Севастополя.
10. Провадження у справі №5020-1108/2011 зупинити до отримання результатів експертизи.
11. Надіслати на адресу Севастопольського відділення Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Н.С. Бокаріуса (99040, місто Севастополь, вулиця Генерала Хрюкіна, 18) копію цієї ухвали та матеріали справи №5020-1108/2011.
Суддя В.В. Алсуф'єв