28.09.11 Справа № 5016/3264/2011
Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку “Керамік”,
54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 5,
до Приватного підприємства “Промцентр”,
54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 44, кв. 23,
про стягнення коштів у сумі 14000 грн., -
Встановив:
Позовна заява № 101 від 26.09.2011р. не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 140 грн., перераховане за квитанцією № 43 від 27.09.2011р., підлягає поверненню.
3. Відповідно до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені за квитанцією № 41 від 27.09.2011 р., підлягають поверненню.
Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька