"28" вересня 2011 р.Справа № 3/179/10
Позивач 1. Приватне підприємство “Вікторія”,
вул. Радсадівська, 29-А, с. М. Корениха, м. Миколаїв, 57157
2. Колективне підприємство “Веселинівський агрошляхбуд”
вул. Радсадівська, 29-А, с. М. Корениха, м. Миколаїв, 57157
треті особи, які не заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
Снігурівське спільне міжгосподарське шляхо-будівельне
підприємство «Агрошляхбуд»,
вул. Виноградна, 1, смт. Снігурівка, 57300
адреса для листування:
вул. Радсадівська, 29-А, с. М. Корениха, м. Миколаїв, 57157
Відповідач Обласне міжколгоспне проектно-шляхо-будівельне
об'єднання “Миколаївагрошляхбуд”,
вул. Одеське шосе, 69, м. Миколаїв, 54000
треті особи, які не заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача:
1. Новобузьке КП «Агрошляхбуд»
вул. Карчука, 35, м. Новий Буг, 55600
2. Арбузинський «Агрошляхбуд»
вул. 40-річчя Жовтня, 2, смт. Арбузинка
3. Колективне підприємство аграрне шляхо-будівельне
підприємство “Агрошляхбуд”
вул. Промислова, 13, м. Баштанка, 56100
ліквідатор - Черепенко В.Г. (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А)
4. Колективне підприємство Березанська міжгосподарська пересувна
механізована шляхо-будівельна колона
вул. Лиманська, 3, с. Красне, Березанський район, Миколаївська область
5. ТОВ «Південне»,
Березнегуватський район, Миколаївська область
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача-1 - ОСОБА_1 довіреність від 17.12.2010р.
Від позивача-2 - ОСОБА_1 довіреність від 01.06.2011р.
Від відповідача - Луста В.В. керівник
Від Новобузького КП «Агрошляхбуд» - ОСОБА_1 довіреність від 22.07.2010р.
Від Арбузинського «Агрошляхбуд» - не з'явився
Від КП АШБП “Агрошляхбуд” - не з'явився
Від КП Березанської МГПМШБК - не з'явився
Від ТОВ «Південне» - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним протоколу конференції обласного міжколгоспного проектно-шляхо-будівельного “Миколаївагрошляхбуд”, оформлене протоколом б/н від 09.06.2006р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
Відповідач вдруге вимоги ухвал суду від 18.07.2011р. та від 07.09.2011р. не виконав, витребувані документи не надав.
До суду надійшла заява від 27.09.2011р. про вступ Снігурівського спільного міжгосподарського шляхо-будівельного підприємства «Агрошляхбуд»у справу № 3/179/10 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Враховуючи, що згідно статуту 1999р. одним із засновників відповідача була Снігурівська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона, правонаступником якого є Снігурівське спільне міжгосподарське шляхо-будівельне підприємство «Агрошляхбуд», що підтверджується статутом зареєстрованим 23.08.2011р. та витягом з ЄДРПОУ, клопотання слід задовольнити, залучити в якості третьої особи.
Матеріали справи свідчать, що після затвердження статуту відповідача з 15.09.1999р. відбулись зміни у назвах членів об'єднання.
Треті особи - Арбузинський «Агрошляхбуд», Колективне підприємство аграрне шляхо-будівельне підприємство “Агрошляхбуд”, Колективне підприємство Березанська міжгосподарська пересувна механізована шляхо-будівельна колона, ТОВ «Південне»ухвалу суду від 07.09.11р. не виконали, витребувані судом документи не надали.
З огляду на це, слід з'ясувати правонаступництво та витребувати відповідні документи у держреєстратора Миколаївського міськвиконкому.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. В разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
За таких обставин, суд вважає за необхідне уповноважити на одержання таких доказів представника позивачів - ОСОБА_1
Крім того, до суду надійшла заява ТОВ «Доманівський Агрошляхбуд»про вступ у справу № 3/179/10 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до ст. 26 ГПК України.
В судовому засіданні представник з'ясував, що в позові помилково визначив позивачів третіми особами з самостійними вимогами.
Враховуючи викладене, а також те, що заява третьої особи ухвалою суду від 28.09.11р. прийнята до розгляду, відповідачу слід надати можливість подання доказів, щодо нового позову та наведення його доводів в судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -
1. Залучити Снігурівське спільне МГШБП «Агрошляхбуд»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до участі в справі.
2.Розгляд справи відкласти на “ 18 ” жовтня 2011р. о 14 год. 15 хв.
3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивачів:
- оригінал пояснень від 17.12.2010р.;
- забезпечити явку керівника позивача-2 Іванова О.Л., якому надати письмове пояснення з приводу його пояснень від 17.12.10р. та листа № 28.
ВДРУГЕ!!! Відповідача:
- виконати вимоги ухвали суду від 07.09.11р.;
- надати докази та письмово обґрунтувати, з яких підстав Березнегуватське ТОВ «Південне», ЗАТ «АГРО 2000», ЗАТ «Братський Агрошляхбуд»приймали участь в конференції від 09.06.06р.;
- витяги з ЄДРПОУ із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи учасників конференції, яка відбулась 09.06.2006р.: Березанської МПМШК, Арбузинської КАДСК «Агрошляхбуд», Березнегуватського ТОВ «Південне»та докази їх правонаступництва від учасників (засновників), що визначені в статуті 1999 року;
- докази повідомлення позивачів та інших учасників про проведення позачергової конференції 09.06.06р., та доведення порядку денного, ознайомлення з протоколом від 09.06.06р. щодо прийнятих рішень;
- книгу реєстрацій протоколів зборів учасників;
- оригінал листа № 28.
КП АШБП “Агрошляхбуд” м. Баштанка:
- постанову від 10.05.06р. про банкрутство, витяг із статуту щодо правонаступництва.
Третім особам - Арбузинському «Агрошляхбуд», КП Березанська МГПМШБК, ТОВ «Південне»:
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи, витяг з статуту (якщо в статуті відбулись зміни, надати докази правонаступництва від учасників Об'єднання);
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу; у відзиві зазначити підстави участі в конференції, що відбулась 09.06.06р. (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків).
4. Зобов'язати Державного реєстратора Миколаївського виконкому надати копію реєстраційної справи та витяги із статутів щодо правонаступництва членів Обласного міжколгоспного проектно-шляхо-будівельного об'єднання “Миколаївагрошляхбуд” , а саме: витяги із статутів та держреєстрів.
Уповноважити представника - ОСОБА_1 вручити ухвалу господарського суду державному реєстратору та отримати визначені в ній документи від державного реєстратора відповідно до ст. 38 ГПК України.
Явка представників сторін, третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями та особисто Іванова О.Л. в судове засідання обов'язкова.
СуддяТ.М.Дубова