ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 42/516-30/34827.09.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-
інжинірингова компанія»
Про стягнення 2 054 478,79 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № б/н від 30.12.10.
Від відповідача не з»явився
На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором генерального підряду на капітальне будівництво № 28/Б-05 від 19.09.05. в сумі 2 054 478,79 грн. та зобов'язання відповідача повернути позивачу майно.
09.12.08. позивач на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1 486 665,84 грн. - заборгованість за виконані роботи, 3 798 719,11 грн. - збитки від інфляції, 201 199,94 грн. - пеня, 495 168,80 грн. - 3% річних, всього 5 981 753,69 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.09. у справі № 42/516 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська інвестиційно-інжинірингова компанія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація-Т” 1 486 665,84 грн. боргу, 3 798 719,11 грн. збитків від інфляції, 495 168, 80 грн. - 3% річних, 201 199,94 грн. пені, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.10. у справі № 42/516 рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.09. у справі № 42/516 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.10. у справі № 42/516 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.10. у справі № 42/516 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.09. у справі № 42/516 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 42/516 передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.10. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 42/516 до свого провадження та присвоєно їй номер «№ 42/516-30/348»; розгляд справи призначено на 02.12.10. о 15-20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 42/516-30/348 відкладено на 21.12.10. о 10-00.
В судовому засіданні 21.12.10. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 11.01.11. о 11-40.
В судовому засіданні 11.01.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 18.01.11. о 14-50.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.11. призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі № 43/516-30/348 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта; зобов»язано відповідача -ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірінгова компанія»забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
06.09.11. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов лист-повідомлення вих..№ 15-1758/11-15 від 25.08.11., відповідно до якого Інститут зазначає, що 17.03.11. на адресу суду та сторонам по справі було надіслано листа № 15/1758/11-15, в якому повідомлялось, що орієнтованим строком початку проведення даної експертизи, за умовами її своєчасної оплати, може бути Ш квартал 2011 року, а оскільки попередня оплата вартості експертизи у встановлений чинним законодавством термін не здійснена, строк її не погоджено, то на підставі п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень»за № 53/5 (зі змінами), матеріали господарської справи № 42/516-30/348 повертаються на адресу суду, а ухвала від 18.01.11. залишається без виконання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.11. поновлено провадження у справі № 42/516-30/348, розгляд даної справи призначено до розгляду на 27.09.11. о 10-15.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань в канцелярію суду не подав та не надіслав, поважних причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи те, що представник відповідача не з»явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 42/516-30/348 відкласти на 13.10.11. о 11-10, зал судових засідань № 25.
3. Зобов»язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко