ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/40627.09.11
За первісним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект»
Про розірвання договору
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект»
До Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська Залізниця»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство «Холдингова компанія «Луганськтепловоз»
Про стягнення 10 547 678,95 грн. та зобов'язання вчинити дії
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська Залізниця» представник не з'явився
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект» ОСОБА_1. -представник за довіреністю № б/н від 02.08.11.
Від третьої особи представник не з»явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська Залізниця»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект»про розірвання Договору від 12.10.10. № Л/Т-10585/НЮ про надання послуг по модернізації тепловозів серії 2М62У з використанням нової силової установки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.11. порушено провадження у справі № 8/406, розгляд справи призначено на 04.08.11. о 11-20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.11. розгляд справи № 8/406 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 01.09.11. о 10-50.
30.08.11. Товариство з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект»на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська Залізниця»про:
- стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська Залізниця»10 547 678,95 грн. (3 256 752,40 грн. -прострочена сума виконання грошових зобов'язань по сплаті авансового платежу, 140 691,72 грн. -пені, 130 270,10 грн. -збитків від інфляції, 38 545,67 грн. -3 % річних, 4 264 868,02 грн. -втраченої вигоди, 2 716 551,04 грн. -заборгованість по оплаті сумарних фактичних витрат за виконані роботи по модернізації) заборгованості за Договором № Л/Т-10585/НЮ від 12.10.10.;
- зобов'язання Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська Залізниця»прийняти тепловози серії 2М62У секція № 0244 «А», секція № 0294 «Б», секція № 0293-А, секція № 0293-Б з території субвиконавця, ВАТ «ХК «Луганськтепловоз», нести витрати, які виникнуть в подальшому та пов'язані з прийманням, транспортуванням РС із підписанням «Акту здачі для слідування РС в депо приписки»з території субвиконавця, ВАТ «ХК «Луганськтепловоз», а також витрати, пов'язані з прийманням, транспортуванням металобрухту, який утворився при виконанні робіт по модернізації РС, з території субвиконавця, ВАТ «ХК «Луганськтепловоз».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.11. у справі № 8/406 на підставі ст. ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект»до розгляду з первісним позовом; розгляд справи відкладено на 15.09.11. о 10-00.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.09.11. справу № 8/406, в зв'язку з перебуванням судді Катрич В.С. у щорічній відпустці, передано для розгляду судді Ващенко Т.М.
В судове засідання 15.09.11. представник Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська Залізниця»не з'явився, але 13.09.11. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем за первісним позовом подано клопотання про відкладення розгляду справи.
13.09.11. Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська Залізниця»до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надіслано клопотання про залучення на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у розгляді справи № 8/406 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ВАТ «Холдингова компанія «Луганськтепловоз».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.11. залучено до участі у розгляді справи № 8/406 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Холдингова компанія «Луганськтепловоз»; розгляд справи № 8/406 відкладено на 27.09.11.о 14-30.
Представник позивача за первісним позовом -ДТГО «Львівська залізниця»в судове засідання 27.09.11. не з»явився, заяв, клопотань в канцелярію суду не подав та не надіслав, поважних причин неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 15.09.11. не виконав.
Третя особа -ВАТ «Холдингова компанія «Луганськтепловоз»в судове засідання 27.09.11. не з»явилась, але через канцелярію Господарського суду міста Києва направив телеграму про розгляд справи без участі її представника.
Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.09.11. у справі № 8/406 помилково зазначено, що до участі у розгляді справи на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено Відкрите акціонерне товариство «Холдингова компанія «Луганськтепловоз»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом, оскільки зазначену особу залучено до участі у розгляді справи № 8/406 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.09.11. у справі № 8/406 описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська Залізниця»в судове засідання 27.09.11. повторно не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 8/406.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.09.11. у справі № 8/406 описку.
2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.09.11. у справі № 8/406 читати: «Залучити до участі в розгляді справи № 8/406 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом -Відкрите акціонерне товариство «Холдингова компанія «Луганськтепловоз»».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.11. у справі № 8/406.
4. Розгляд справи № 8/406 відкласти на 06.10.11. о 09-20, зал судових засідань № 25.
5. Зобов'язати Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська Залізниця»:
- направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, належні докази направлення надати в судове засідання;
- надати письмовий відзив на зустрічний позов, з наданням доказів, які підтверджують викладені в ньому обставини.
6. Зобов'язати залучену третю особу -Відкрите акціонерне товариство «Холдингова компанія «Луганськтепловоз» надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.
7. Явку повноважного представників позивача за первісним позовом для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
10. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко