ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/305
15.09.11
За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Рівненської філії
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело»
Про
стягнення 1861,52грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивача
Троцюк О.С.
Від відповідача
не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1861,52 грн., в тому числі борг в сумі 1728,29 грн.. пеню в сумі 45,18 грн., збитки від інфляції в сумі 66,33 грн. та 3% річних в сумі 21,72 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір, відповідно до якого Позивач надав, а Відповідач прийняв телекомунікаційні послуги, проте Відповідач за надані послуги в повному обсязі не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.
Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та пеню.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 15.09.11р.
У судове засідання Відповідач не з'явився, клопотань та заперечень на позову суду не подавав.
Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -
30.11.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг бізнес-мережі №13-02/666, відповідно до якого Позивач надавав, а Відповідач приймав телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел.
Відповідно до п.3.1. вказаного договору не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Позивач виставляє Відповідачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.
Згідно з п. 3.3. договору Відповідач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Позивача.
Відповідно до п.4.2. договору у разі затримки оплати надані послуги відповідачу нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.
На виконання умов вказаного договору Позивач надавав, а Відповідач приймав вказані послуги. Проте, Відповідач за надані послуги за період з 1 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року повністю не розраховувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 1728,89 грн., що підтверджується рахунками.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом 30.11.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг бізнес-мережі №13-02/666, відповідно до якого Позивач надавав, а Відповідач приймав телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел. Відповідно до п.3.1. вказаного договору не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Позивач виставляє Відповідачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги. Згідно з п. 3.3. договору Відповідач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Позивача.
Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач надавав, а Відповідач приймав вказані послуги. Проте, Відповідач за надані послуги за період з 1 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року повністю не розраховувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 1728,89 грн., що підтверджується рахунками. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.
Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 1728,89 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 1795,22 грн. та 3% річних в сумі 21,72 грн.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.2 п. 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.
Як встановлено судом відповідно до п. 4.2. договору у разі затримки оплати надані послуги відповідачу нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 45,18 грн.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело»(04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71; код 35364131) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Рівненської філії (33028, м. Рівне, вул. В. Чорновола, 1; код 01187526) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 1795 (одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять) грн. 22 коп., 3% річних в сумі 21 (двадцять одна) грн. 72 коп., пеню в сумі 45 (сорок п'ять) грн. 18 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 28.09.2011р.