ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/33020.09.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телехаус-Київ Міжнародний туризм»
До Відділу приватизації комунального майна Подільського району міста Києва Державного агентства резерву України
про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1-дов.
від відповідачів не з'явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нежитлове приміщення площею 138,80 кв.м., розташоване по вул. Андріївська/Братська, 11/7 літера Б в місті Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 р. порушено провадження у справі №4/330, справа призначена слуханням на 26.07.2011 р.; позивача було зобов'язано надати господарському суду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності та довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали. Зазначеною ухвалою явка представників сторін була визнана обов'язковою.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2011 року строк вирішення спору продовжено до 20.09.2011 року.
В судове засідання 20.09.11 представник відповідача не з'явився, клопотань та заяв через канцелярию суду не подав та не надіслав.
Згідно з положеннями ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Вимог ухвали суду в частині надання витребуваних документів позивачем не виконано.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю, встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач у даній справі витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору щодо з'ясування обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог - не надав, також ним не надано належних доказів, які б доводили правову позицію позивача, а тому встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для повного та всебічного розгляду спору та винесення обґрунтованого і законного рішення.
Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач без поважних причин не надав належних доказів, які б доводили правову позицію позивача, не надав витребуваних господарським судом доказів по справі, а саме не надав оригінали документів для огляду, копії яких додані до позовної заяви, а витребувані документи вкрай необхідні для розгляду справи, і без них спір вирішити неможливо, та враховуючи, що 20.09.2011р. закінчується строк вирішення спору, передбачений п.1.ст.69 ГПК України, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Телехаус-Київ Міжнародний туризм»залишити без розгляду.
Звернути увагу позивача, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду.
Суддя І.І.Борисенко