ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 7/81926.09.11
За позовом Закритого акціонерного товариства ”Пологівський олійноекстракційний завод”
до Закритого акціонерного товариства “Торговий дім“ Продмастер”
про зобов'язання повернути продукцію
Суддя Якименко М.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 -довіреність № 2822/04 від 07.09.2011;
від відповідача: не з”явилися;
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства ”Пологівський олійноекстракційний завод” до Закритого акціонерного товариства “Торговий дім“ Продмастер” про зобов'язання повернути продукцію на суму 38 761, 20 грн. за договором відповідального зберігання №2/4982 від 08.01.2003.
Ухвалою від 19.12.2005 задоволено клопотання позивача про забезпечення позову на підставі ст. 66, 67 ГПК України, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Торговий дім“ Продмайстер” залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2005 у справі № 7/819 -без змін.
27.04.2006 в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в порядку ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи, яка розглядається Господарським судом міста Києва №15/921-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Торговий дім“ Продмастер”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2006 зупинено провадження у справі №7/819 до закінчення розгляду справи №15/921-б.
15.08.2011 позивач на вимогу суду надіслав копію постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №15/921-б.
У зв”язку з усуненням обставин, що призвели до зупинення провадження у справі № 7/819, ухвалою суду від 22.08.2011 було поновлено провадження у справі 7/819 та призначено її до розгляду на 12.09.2011.
12.09.2011 представник відповідача у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.09.2011.
26.09.2011 представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні надав докази того, що 17.05.2010 Київським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі № 15/921-6, яка набрала законної сили з дня її прийняття.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 р. у справі № 15/921-6 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства ”Пологівський олійноекстракційний завод” задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2009 р. у справі № 15/921-6 скасовано в частині відмови у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства ”Пологівський олійноекстракційний завод” про визнання грошових вимог у розмірі 306 526,10 грн. Закрите акціонерне товариство ”Пологівський олійноекстракційний завод” визнано конкурсним кредитором Закритого акціонерного товариства ”Торговий дім ”Продмайстер” на суму 306 526,10 грн. В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2009 р. у справі № 15/921-6 залишено без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства ”Пологівський олійноекстракційний завод” - без задоволення.
Враховуючи те, що Закрите акціонерне товариство ”Пологівський олійноекстракційний завод” визнано конкурсним кредитором Закритого акціонерного товариства ”Торговий дім ”Продмайстер” на суму 306 526,10 грн. спір між сторонами у справі 7/819 відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі наведеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
Провадження у справі припинити.
СуддяМ.М. Якименко