ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 33/21627.09.11
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до публічного акціонерного товариства "Коровай"
про звернення стягнення на заставлене майно
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 09-32/525 від 11.09.2009 року;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до публічного акціонерного товариства "Коровай" про звернення стягнення на заставлене майно.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.09.2011 року порушено провадження у справі № 33/216, розгляд справи призначено на 27.09.2011 року.
В судове засідання 27.09.2011 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/216 від 16.09.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про часта дату судового засідання повідомлений належним чином.
Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/216 від 16.09.2011 року.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу.
Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Суд вважає за доцільне витребувати від позивача докази про надання кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної ліні № І-48/07 від 23 липня 2007 року, банківські виписки по особовому рахунку (меморіальні ордери) по даній справі.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті та витребування доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 33/216 відкласти на 10.10.2011 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал суд. зас. - каб. - № 29.
2. Зобов'язати позивача надати суду витяг (копію довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді.
3. Зобов'язати позивача надати суду докази про надання кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної ліні № І-48/07 від 23 липня 2007 року, банківські виписки по особовому рахунку (меморіальні ордери) по даній справі.
4. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.
5. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/216 від 16.09.2011 року.
6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя С.М. Мудрий