ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про зупинення провадження у справі
Справа № 55/265
21.09.11
Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Компанії “УПАК Лімітед”, Кіпр
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сван”, м. Київ
про: стягнення 6 734 518,88 дол. США.
без виклику сторін
Компанія “УПАК Лімітед” звернулась до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сван” про стягнення 6 734 518,88 дол. США.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2011р. порушено провадження у справі №55/265 розгляд справи призначено на 13.07.2011р.
До початку судового засідання 22.07.2011р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі та направлення сторін до міжнародного комерційного арбітражу.
В судовому засіданні 27.07.2011р. представник Відповідача підтримав раніше заявлене клопотання про припинення провадження, надав клопотання про витребування додаткових доказів у Головного управління національного банку України по м. Києву та Київський області.
Представник Позивача надав письмові пояснення по суті клопотання про припинення, заперечує проти вищевказаного клопотання, надав відповідні усні пояснення по суті спору, надав даткові документи до матеріалів справи та оригінали документів на огляд суду, не заперечував проти клопотання про витребування додаткових доказів.
Заслухавши пояснення представників та дослідивши надані суду докази, суд відхилив клопотання про припинення провадження у справі та задовольняє клопотання про витребування додаткових доказів.
Сторони надали клопотання про продовження процесуальних строків розгляду справи на 15 днів.
Судом було розглянуто клопотання Відповідача про припинення провадження у справі та направлення сторін до арбітражу.
Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання у зв'язку з тим, що як вбачається з Договору позики № 01 від 07.03.2008р. у п.14.2 передбачено, що наявність арбітражної угоди не виключає можливості Сторін звернутись до суду або господарського суду відповідної юрисдикції. Крім того, Договором позики № 01 від 07.03.2008р. передбачено, що будь-які спори, що виникають між сторонами за цим Договором чи у зв'язку з ним, вирішуються у Міжнародному Комерційному арбітражі при Торгово-промисловій Палаті України.
Згідно Закону України “Про міжнародний комерційний арбітраж”та Положення про Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України, при Торгово-промисловій палаті України діє Міжнародний комерційний арбітражний суд, а не Міжнародний Комерційний Арбітраж.
Згідно роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. № 04-5/608, арбітражна угода не може бути виконана, якщо сторони неправильно виклали назву третейського суду або зазначили арбітражну установу, якої не існує.
Оскільки, такого органу вирішення спорів як Міжнародний Комерційний Арбітраж при Торгово-промисловій палаті не існує, то справа підлягає розгляду господарським судом.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що іноземні підприємства і організації мають право звертатися до господарських судів згідно з встановленою підвідомчістю і підсудністю господарських спорів за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Компетенція господарських судів щодо розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій врегульована ст. 124 Господарського процесуального кодексу України.
Статтями 12, 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі, 'зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2011р. відкладено розгляд справи на 10.08.2011р. та продовжено строк розгляду справи на 15 днів на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
05.08.2011р.до канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сван”було подано апеляційну скаргу на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2011р. зупинено провадження у справі № 55/265 за позовом Компанії “УПАК Лімітед”, Кіпр до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сван”, м. Київ про стягнення 6 734 518,88 дол. США. до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сван”на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2011р., матеріали справи направлено на адресу Київського апеляційного господарського суду (01025 м.Київ, пров.Рильський, 8 ).
16.09.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 55/265 від Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011р. поновлено провадження у справі №55/265 розгляд справи призначено на 06.10.2011р.
21.09.2011р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Сван" надійшла касаційна скарга.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом” зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.
За таких обставин, у зв'язку з необхідністю направлення справи №55/265 до Вищого господарського суду України, за відсутності матеріалів якої (справи) її розгляд місцевим господарським судом є неможливий, провадження у вказаній справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Зупинити провадження у справі № 55/265 за позовом Компанії “УПАК Лімітед”, Кіпр до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сван”, м. Київ про стягнення 6 734 518,88 дол. США. до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сван” на ухвалу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.11
2. Матеріали справи направити на адресу Вищого господарського суду України (01016, м.Київ, вул. О.Копиленка, 6).
Суддя Н.І. Ягічева