про повернення позовної заяви
03.10.11р.Справа № 14/5005/13069/2011
Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-сервіс", 49038, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27/31
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика", 49000, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 70А/42
про стягнення 3095,66 грн.
- не подано доказів сплати витрат на держмито в установленому порядку, оскільки згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита зворотна сторона платіжного доручення про сплату держмита повинна містити напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету ______ грн. (дата)"; цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Зворотна сторона платіжного доручення № 1402 від 22.09.2011 року такого напису не містить.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява з додатками на 22-х аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 1402 від 22.09.2011 року на суму 102,00 грн. про сплату витрат на держмито, № 1403 від 22.09.2011 року на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя С.П. Панна