29.09.11р.Справа № 35/5005/9336/2011
за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в
інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури
України в особі 1935 окремого загону (скороченого складу) 26
об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту,
м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Озеленювач",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 33 811,23 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від прокурора: Грицько А.С., помічник військового прокурора
Дніпропетровського гарнізону, посв. №113 від 20.09.2010р.
Від Міністерства інфраструктури Ураїни: ОСОБА_1, капітан, дов. №144 від 09.03.2011р.
Від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 31.05.2011р.
Від відповідача: представник не з'явився
Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги - 33 811,23 грн, посилаючись на невиконання останнім зобов'язань за договором №3 від 07.02.2011р.
Прокурор та представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просив їх задовольнити, зазначили, що борг досі не сплачено.
Відповідач надав заяву, в якій зазначив, що обов'язок по оплаті за виконані роботи у нього не виник, а Позивач не має права вимагати у нього погашення заборгованості, оскільки підставою для оплати виконаних робіт є рахунки, а Позивач їх не надав.
Представник Відповідача в жодне судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений (поштове повідомлення від 04.08.2011р.), клопотання про відкладення розгляду справи від 29.09.2011р. надійшло до суду після розгляду справи та суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки керівник підприємства не був позбавлений права надати довіреність іншій особі для прийняття участі в судовому засіданні, а також з урахуванням достатньої кількості доказів в матеріалах справи для її вирішення.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
За клопотанням Позивача ухвалою суду від 18.08.2011р. строк вирішення спору було продовжено в межах встановленого п'ятнадцятиденного терміну до 06.10.2011р.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення Прокурора, представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
Між 1935 окремим загоном (скороченим складом) 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту - підрядник (надалі позивач) та Публічним акціонерним товариством "Озеленювач" - замовник (надалі Відповідач) було укладено договір про виконання робіт №3 від 07.02.2011р (надалі Договір) строком дії з моменту підписання до 31.12.2011 р. Доказів розірвання договору суду не надано.
Згідно п. 1.1., 6.1. Договору Відповідач доручає, а Позивач приймає на себе зобов'язання виконати підсобні роботи на об'єктах Відповідача, а Відповідач зобов'язується своєчасно вносити платежі за виконану роботу.
Договірна ціна договору складає 29 909,57 грн, в тому числі ПДВ 20% - 4 984,93 грн. Відповідно до додаткової угоди № 1 до Договору договірна ціна змінена та складає 59 819,14 грн, в тому числі ПДВ 20% 9 969,86 грн.
На виконання умов договору Позивач протягом лютого-квітня 2011 року виконав підсобні роботи на об'єкті Відповідача на загальну суму 51 217 грн 38 коп, доказом чого є акти виконаних робіт, підписані сторонами, а саме: №1 з 8 по 15 лютого 2011 року на суму 3601 грн 15 коп; №2 з 3 по 18 березня 2011 року на суму 8802 грн 82 коп; №3 з 21 по 26 березня 2011 року на суму 7002 грн 24 коп; №4 з 1 по 7 квітня 2011 року на суму 12004 грн 84 коп; №5 з 9 по 20 квітня 20011 року на суму 1 1403 грн 64 коп; №6 з 21 по 29 квітня 2011 року на суму 8402 грн 69 коп.
Відповідно до п. п. 3.3, 4.1 та 4.4 договору Відповідач зобов'язаний оплачувати виконані роботи не пізніше 10-го числа наступного місяця за виконані протягом календарного місяця роботи на підставі акту виконаних робіт, а кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 10 днів після закінчення строку дії договору.
Відповідач частково здійснив оплату за виконані роботи в сумі 17406,15 грн, що підтверджується виписками з рахунків відділення Державного казначейства від 14 березня 2011 року на суму 3 601 грн 15 коп, від 28 березня 2011 року на суму 1 500 грн, від 29 березня 2011 року на суму 3 500 грн, від 13 березня 2011 року на суму 5 000,00 грн, від 15 квітня 2011 року на суму 3 805, 00 грн. Заборгованість становить 33811, 23 грн.
Заперечення відповідача щодо ненадання позивачем рахунків на оплату, внаслідок чого у нього не виникло обов'язку щодо оплати робіт суд не приймає до уваги, оскільки Договором чітко встановлений строк виконання зобов'язання (не пізніше 10-го числа наступного місяця за місяць, в якому виконані роботи) відповідно до розрахунку, складеного на підставі двостороннього акту виконаних робіт.
Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Як вбачається із матеріалів справи підрядник виконав свої договірні зобов'язання, а замовник виконав їх лише частково в частині прийняття робіт та часткової оплати.
Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.
З врахуванням встановлених обставин, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.16, 264, 525, 526, 837 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Озеленювач"- 49490, м. Дніпропетровськ, вул. Островського, 26, код ЄДРПОУ 03342511 (р/р невідомі) на користь 1935 окремого загону (скороченого складу) 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту - 49035, м. Дніпропетровські, Криворізьке шосе, 2, код ЄДРПОУ 33248472 (р/р невідомі) борг - 33 811,23 грн (тридцять три тисячі вісімсот одинадцять грн 23 коп).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Озеленювач"- 49490, м. Дніпропетровськ, вул. Островського, 26, код ЄДРПОУ 03342511 (р/р невідомі) в доход державного бюджету витрати по сплаті державного мита - 338,11 грн (триста тридцять вісім грн 11 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова
Повне рішення складено 03 жовтня 2011 року