Ухвала від 30.09.2011 по справі 22/5005/13008/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.11р.Справа № 22/5005/13008/2011

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м.Дніпропетровськ в особі Ремонтно - будівельного і експлуатаційного управління "Наш дім", м.Дніпропетровськ в "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26787,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з таких підстав.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пп. а п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 в редакції Закону від 25.03.2005 року, який набрав чинності з 31.03.2005 року). Державне мито сплачується в розмірі, що діє на день звернення з позовом до господарського суду.

Крім того, до позовної заяви повинні подаватись докази сплати витрат на інформаійно- технічне забезпечення судового процесу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів".

Вимога Позивача щодо відстрочення сплати державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Відстрочення сплати судових витрат входить до повноваження місцевих Рад народних депутатів і Міністерства фінансів України. В ст. 5 Закону України "Про державне мито" вказано, що Місцеві Ради народних депутатів мають право встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного мита, яке зараховується до місцевих бюджетів, а Міністерство фінансів України - щодо державного мита, яке зараховується до державного бюджету України.

Отже, вищенаведене є порушенням п.4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення позовної заяви з додатками без розгляду.

Керуючись п.4,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Л.Д. Пуппо

Попередній документ
18474627
Наступний документ
18474629
Інформація про рішення:
№ рішення: 18474628
№ справи: 22/5005/13008/2011
Дата рішення: 30.09.2011
Дата публікації: 10.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори