28.09.11р.Справа № 3/5005/9944/2011
За позовом Приватного підприємства "Рефідім", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт Ювілейне, Дніпропетровський рай., Дніпропетровська обл.
про стягнення 341 835,66 грн. боргу за договором поставки
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - ОСОБА_1, дов. від 01.07.11р.
відповідача - ОСОБА_2, дов. №26/10/10 від 26.10.10р.
Позивач просить стягнути з Відповідача борг - 337 252,68 грн., 3% річних - 1884,96грн., збитки від інфляції - 2 698,02грн, а всього - 341 835,66 грн.
14.09.11р. Позивач повідомив суду, що частину боргу у розмірі 223 452,44 грн. Відповідач оплатив 12.09.11р., у зв'язку з чим, залишок основного боргу, який не погашено Відповідачем становить 113 800,00 грн., на підтвердження чого надав акт звірки взаєморозрахунків станом на 12.09.11р. та банківську виписку від 12.09.11р. Також, Позивач уточнив розрахунок стягуваної суми, згідно з яким підлягають стягненню з Відповідача 113 800,00 грн. -основного боргу, 4 047,03 грн. -збитків від інфляції та 3 603,60 грн. -3 % річних.
Відповідач позов заперечує, у своєму відзиві на позов зазначає, що сторони повинні здійснити взаємозалік зустрічних вимог з поверненням решти боргу Позивача на користь Відповідача, що відображено у відповідній претензії, направленої на його адресу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за результатами податкових перевірок, проведених податковими органами на підприємствах Позивача та Відповідача, Відповідачеві нараховані фінансові санкції.
У засіданні, що відбулось 15.09.11р. оголошено перерву до 28.09.11р.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
встановив:
01.01.11р. сторонами укладено договір поставки № 28757 (далі Договір), за яким, Постачальник (Позивач) зобов'язався у порядку та строки, встановлені Договором, передати товар у власність Покупця (Відповідача), в обумовленій кількості, відповідної якості та за погодженою ціною, а Покупець прийняти й оплатити його на умовах, визначених Договором (п. 1.1 Договору).
Найменування асортимент і ціна товару, що постачається вказується у Додатку № 1 до Договору (Специфікація/Прайс-лист), який є невід'ємною частиною даного Договору (п. 1.2 Договору).
Товар постачається партіями. Кількість, асортимент, ціна за одиницю товару, вказується у товарно-транспортій/видатковій накладній, яка складається відповідно до заявки Покупця, яка оформлюється згідно з Додатком № 2 до Договору (Форма заявки), який є невід'ємною його частиною (п. 2.1 Договору).
Відповідно до п. 3.1 Договору, з урахуванням Додаткової угоди № 2 від 01.01.11р. до Договору, Покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов'язаний провести оплату: за товар -мука пшенична, цукор, крупа гречана, горох - в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника не пізніше 7 банківських днів з дня отримання прибутку від реалізації даного товару; решту продукції -в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 45 календарних днів з дня поставки.
Позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що 01.03.11р. сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким Відповідач визнав наявність боргу перед Позивачем у розмірі 3 881 093,14 грн.
Крім того, протягом березня 2011р. Позивачем додатково поставлено Відповідачеві товар за видатковими накладними № 526 від 02.03.11р. на суму 174 636,00 грн., № 544 від 03.03.11р. на суму 35 712,00 грн., № 555 від 04.03.11р. на суму 175 230,00 грн., № 567 від 05.03.11р. на суму 56 433,56 грн., № 568 від 05.03.11р. на суму 186 560,00 грн., № 569 від 06.03.11р. на суму 46 174,86 грн., № 566 від 07.03.11р. на суму 38 112,00 грн., № 570 від 09.03.11р. на суму 188 100,00 грн., № 573 від 09.03.11р. на суму 188 100,00 грн., № 583 від 10.03.11р. на суму 171 400,00 грн., № 584 від 10.03.11р. на суму 171 400,00 грн., №587 від 10.03.11р. на суму 64 330,00 грн., № 605 від 14.03.11р. на суму 38 112,00 грн., № 636 від 17.03.11р. на суму 163 747,00 грн., № 641 від 17.03.11р. на суму 24 197,60 грн., № 642 від 17.03.11р. на суму 38 131,20 грн., загальна суму яких склала 1 706 376,22 грн.
Вартість поставленого товару Відповідач оплатив частково в сумі 5 304 217,68 грн., таким чином, за розрахунком Позивача, станом на 04.05.11р., заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 337 252,68 грн., що і стало причиною звернення Позивача з позовом до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відносини, що виникли між Сторонами, за своїм змістом є договором поставки, що є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
14.09.11р. Позивач повідомив суду, що частину боргу у розмірі 223 452,44 грн. Відповідач оплатив 12.09.11р., у зв'язку з чим, залишок основного боргу, який не погашено Відповідачем становить 113 800,00 грн., на підтвердження чого надав акт звірки взаєморозрахунків станом на 12.09.11р. та банківську виписку від 12.09.11р.
Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На прострочений борг Відповідача Позивачем, з урахуванням уточнень, нараховані збитки від інфляції за травень 2011р. - 2 698,02 грн. та червень 2011р. - 1 349,01 грн., 3 % річних за період з 05.05.11р. по 11.06.11р. - 1 884,96 грн. та за період з 12.07.11р. по 11.09.11р. -1 718,64 грн.
Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що сторони повинні здійснити взаємозалік зустрічних вимог з поверненням решти боргу Позивача на користь Відповідача, що відображено у відповідній претензії, направленої на його адресу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за результатами податкових перевірок, проведених податковими органами на підприємствах Позивача та Відповідача, Відповідачеві нараховані фінансові санкції.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд не приймає позицію Відповідача щодо заліку зустрічних однорідних вимог, оскільки вважає, що відносини Позивача, так як і Відповідача, з податковими органами не стосуються предмету спору; поставка товару відбулася, на момент поставки товару Позивач мав статус платника ПДВ, на час поставки до вартості товару включався ПДВ, товар прийнятий Відповідачем і оплачений лише частково, Відповідач не надав суду доказів погашення боргу на час розгляду справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, стягненню підлягають 113 800,00 грн. -основного боргу, 4 047,03 грн. -збитків від інфляції та 3 603,60 грн. -3 % річних; провадження у справі в частині вимог про стягнення з Відповідача 223 452,44 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", вул. Совхозна, 76, смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл., 52005 (код ЄДРПОУ 30487219) на користь Приватного підприємства "Рефідім", вул. Шмідта, 4/2, м.Дніпропетровськ, 49006 (код ЄДРПОУ 34059442) 113 800,00 грн. -основного боргу, 4 047,03 грн. -збитків від інфляції, 3 603,60 грн. -3 % річних, 3 418,36 грн. -витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі в частині вимог про стягнення з Відповідача 223 452,44 грн. -припинити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.
Суддя С.Г.Юзіков
Рішення підписане________________