28.09.11р. Справа № 30/5005/11183/2011
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю ріелторської компанії "Дом", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними статутів товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 17.01.2011 року №1, представник
Від відповідача-2: не з'явився
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить:
1. визнати недійсними:
- статут товариства з обмеженою відповідальністю ріелторської компанії "Дом" в редакції, державна реєстрація якого здійснена 24.01.2006 року;
- статут товариства з обмеженою відповідальністю ріелторської компанії "Дом" в редакції, державна реєстрація якого здійснена 13.02.2007 року;
- статут товариства з обмеженою відповідальністю ріелторської компанії "Дом" в редакції, державна реєстрація якого здійснена 14.02.2007 року;
- статут товариства з обмеженою відповідальністю ріелторської компанії "Дом" в редакції, державна реєстрація якого здійснена 23.02.2007 року;
- статут товариства з обмеженою відповідальністю ріелторської компанії "Дом" в редакції, державна реєстрація якого здійснена 26.11.2008 року;
- статут товариства з обмеженою відповідальністю ріелторської компанії "Дом" в редакції, державна реєстрація якого здійснена 04.12.2008 року;
- статут товариства з обмеженою відповідальністю ріелторської компанії "Дом" в редакції, державна реєстрація якого здійснена 14.01.2009 року;
- статут товариства з обмеженою відповідальністю ріелторської компанії "Дом" в редакції, державна реєстрація якого здійснена 18.05.2009 року;
- статут товариства з обмеженою відповідальністю ріелторської компанії "Дом" в редакції, державна реєстрація якого здійснена 02.06.2010 року;
2. скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю ріелторської компанії "Дом" за період з 24.01.2006 року по теперішній час;
3. судові витрати по справі покласти на відповідачів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач був учасником товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом" з часткою у статутному фонді товариства 6%. У зв'язку з виходом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі складу учасників товариства, рішенням загальних зборів учасників товариства від 16.01.2006 року було затверджено нову редакцію Статуту товариства, який зареєстровано 24.01.2006 року.
Після виходу вказаних учасників зі складу товариства, статутний фонд склав 16,9946 млн.грн. Згідно статуту товариства від 24.01.2006 року до складу учасників товариства належали: ОСОБА_5 (71,428571% статутного капіталу), ОСОБА_6 (17,142857% статутного капіталу), ОСОБА_1 (8,57128% статутного капіталу), ОСОБА_7 (2,857142% статутного капіталу).
В подальшому всі ці учасники товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом" вийшли з його складу шляхом продажу належних їм часток у статному капіталі повністю третім особам, відомості про яких внесені до статуту товариства на підставі протоколу №17 від 22.02.2007 року і зареєстровані 23.02.2007 року.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2010 року у справі №К30/85-10 визнано недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом", які викладені у протоколі №1 від 16.01.2006 року.
За умов визнання в судовому порядку недійсними вищезазначених рішень, усі наступні рішення загальних зборів товариства слід визнати такими, що прийняті нелегітимним складом учасників, а також підлягають визнанню недійсними і редакції статутів товариства, затверджених нелегітимними рішеннями нелегітимних загальних зборів. Оскільки затвердження редакції статуту товариства від 24.01.2006 року здійснювалося загальними зборами, рішення яких визнано недійсними у судовому порядку, то недійсною є і ця редакція статуту.
14.09.2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви у справі №30/5005/11183/2011 без розгляду, яка мотивована тим, що позовна заява у даній справі ним не подавалася. Оскільки на час звернення із заявою про повернення позовної заяви без розгляду, провадження у справі №30/5005/11183/2011 року вже порушено, а повернення позовної заяви без розгляду, на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, після порушення провадження у справі, Господарським процесуальним кодексом не передбачено, вказана заява задоволенню не підлягає.
31.08.2011 року від товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №30/5005/11183/2011 на період до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №К7/153-10 та розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська справи №2-2478/09.
Клопотання мотивоване тим, що господарський суд Дніпропетровської області розглядає справу №К7/153-10 за позовом ОСОБА_1, в якій вирішуються питання тотожні із заявленими позивачем позовними вимогами, які є предметом спору у справі №30/5005/11183/2011. Крім того, рішенням у справі №К7/153-10 мають бути встановлені фактичні обставини справи, які впливатимуть на збирання та оцінку доказів у цій справі щодо факту відсутності у позивача, як особи яка задовго до звернення з позовом до суду реалізувала своє право на припинення корпоративних відносин шляхом виходу з товариства, що виключає можливість цієї особи ставити питання про повторне визнання недійсними статутів товариства, які були затверджені рішеннями загальних зборів дійсних учасників товариства й тому не можуть порушувати права цієї фізичної особи.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2010 року у справі № 2п-24/10 за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами скасоване рішення цього ж суду від 06.03.2009 року у справі № 2-2478/09. Підставою для скасування рішення (нововиявленими обставинами) стало скасування ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2009 року рішення цього ж суду від 10.11.2008 року. Оскільки справа за позовом ОСОБА_1, який не погоджується із фактом припинення його корпоративних прав та фактом відсутності у нього права на оскарження рішень загальних зборів учасників товариства та актів ненормативного характеру, які були затверджені рішеннями дійсних учасників товариства, до цього часу не вирішена, розгляд справи №30/5005/11183/2011 є неможливим до розгляду пов'язаної з нею справи №2-2478/09.
Заслухавши пояснення представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 та товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору недійсним, поновлення у складі учасників та визнання права власності позов ОСОБА_8 задоволено частково, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу (уступки) частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом", укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, посвідчений 06.12.2006р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстровано в реєстрі за № 11124; поновлено ОСОБА_9 у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом" з часткою у статутному фонді (капіталі) 8, 57%; визнано за ОСОБА_8 право власності на 1/2 частки ОСОБА_9 у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом" з часткою у статутному фонді (капіталі) 8, 57%; Товариству з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом" внести відповідні зміни до правовстановлюючих документів.
В подальшому, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом" про перегляд рішення суду від 06.03.2009 року за нововиявленими обставинами 29.06.2010 року прийняв ухвалу у справі № 2п-24/10, якою скасував рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2009 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 та Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом", за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання договору недійсним, поновлення у складі учасників та визнання права власності, та призначив справу до слухання.
Отже, на час розгляду справи в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа, в якій вирішується спір про визнання недійсним договору купівлі-продажу (уступки) частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом", укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, посвідченого 06.12.2006 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстровано в реєстрі за № 11124, та про поновлення ОСОБА_9 у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом" з часткою у статутному фонді (капіталі) 8, 57%. Крім того, у справі №К7/153-10 вирішується питання про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та статутів товариства, починаючи з 10.02.2007 року.
Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки вимоги позивача про визнання недійсними статутів товариства, ґрунтуються на обставинах належності позивачу частки в статутному фонді відповідача-1, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа №2п-24/10 про поновлення позивача у складі учасників відповідача, а в провадженні господарського суду Дніпропетровської області справа №К7/153-10 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та статутів товариства, починаючи з 10.02.2007 року, розгляд справи №30/5005/11183/2011 є неможливим до вирішення пов'язаних з нею інших справ, а саме справи № 2п-24/10, що перебуває в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, №К7/153-10, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі № 30/5005/11183/2011 на період до вирішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська справи № 2п-24/10 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 та Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору недійсним, поновлення у складі учасників та визнання права власності та вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи №К7/153-10.
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя Н.М. Євстигнеєва