"29" вересня 2011 р. Справа № 5004/1630/11
за позовом підприємця ОСОБА_1
до підприємця ОСОБА_2
про стягнення 22584грн.61коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довір. від 22.07.09р.
від відповідача: ОСОБА_2 -підприємець, ОСОБА_4, дог. від 28.09.11р.
Суть спору: Підприємець ОСОБА_1 в позовній заяві просить стягнути з підприємця ОСОБА_2 22584грн.61коп., в т.ч. 22000грн. заборгованості по орендній платі за травень (частково), червень, липень, серпень місяці 2011 року, а також 584грн.61коп. пені, нарахованої за період прострочення оплати станом на 05.08.11р.
В судовому засіданні представник позивача усно уточнив, що в позовній заяві помилково зазначено борг за серпень місяць, фактично згідно розрахунку суми позову орендна плата за серпень місяць відповідачці не нараховувалась.
Підприємець ОСОБА_2 у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що 15 червня вона звільнила орендоване приміщення із-за неможливості здійснювати в ньому торгівельну діяльність по причині постійного його підтоплення каналізаційними стоками та пошкодженням її товару. Однак позивач, взявши від неї 15.06.11р. ключі від орендованого приміщення, відмовився підписати акт повернення приміщення, в зв'язку з чим в той же день -15.06.11р. нею було надіслано два примірники акту на адресу ОСОБА_1 Відповідачка також стверджує, що розрахунок з позивачем за орендоване приміщення провела повністю включно по 15.06.11р., про що свідчать підписи ОСОБА_1 про отримання готівкових коштів в її зошиті.
В судовому засіданні підприємець ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_1, проти якого представник ОСОБА_1 не заперечував.
Враховуючи клопотання відповідачки та необхідність надання позивачем суду додаткових доказів, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1.Відкласти розгляд справи на 17.10.2011р. на 16год.00хв.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази, що підвальне приміщення, яке здавалось відповідачці в оренду, належить йому на праві власності, докази в підтвердження розрахунку заборгованості.
3. Визнати особисту явку підприємця ОСОБА_1 та підприємця ОСОБА_2 обов'язковою.
Суддя В.Л.Слупко