21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
28 вересня 2011 р.
Справа 13/130/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя С. Тісецький
Секретар суду Н.Поцалюк
Представники :
позивача : ОСОБА_1 - за дорученням
відповідача: Вдовиця В.А. - директор
інші:
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізінг»до Малого приватного підприємства фірми «Овен-Телеком»про стягнення 63332,08 грн. -основного боргу, 2652,53 грн. -пені, 866,06 грн. -3% річних, 1505,10 грн. -інфляційних нарахувань, -
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.
Представник позивача подав суду заяву в якій зменшив суму нарахованої в позовній заяві пені до 814,34 грн., зазначивши, що після подачі позову відповідачем сплачено суму пені на суму 1838,19 грн. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:
29 квітня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(позивач) та Малим приватним підприємством фірмою «Овен-Телеком»(відповідач) було укладено Договір фінансового лізингу № 803.
Позивачем надано послуги згідно з умовами договору №803 в повному обсязі, в узгоджені строки, а саме позивачем на підставі замовлення на транспортний засіб № 803/001 від 29.04.2008р. було надано відповідачу Citroen С4 1,8 шасі № VF7UD6FYC45297881, реєстраційний № АА 3716 НК, що підтверджується актом приймання-передачі №803/001 від 23.06.2008р.
Відповідно до п. 5.1. договору №803 за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем (відповідачем) лізингових платежів лізингодавцю (позивачу) встановлюється в Плані лізингу (Додаток 3 до договору №803) та інших додатках.
Сторонами договору №803 було підписано план лізингу № 803/001 від 29.04.2008р., зміни до плану лізингу №803/001 від 23.06.2008р. та зміни до плану лізингу №803/001 від 27.10.2008р., що є невід'ємною частиною договору №803, та яким встановлено строки сплати відповідачем лізингових платежів, а саме визначено, що лізингові платежі за наступний місяць сплачуються не пізніше 20 числа поточного місяця на підставі виставлених лізингодавцем рахунків.
Згідно до п. 7.16 договору №803 лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також, платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які пов'язані з використанням транспортного засобу і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.
У порушення відповідачем зобов'язань за договором №803 він не здійснював сплату лізингових платежів належним чином.
Станом на 08.09.2011р. заборгованість МПП Фірми «Овен-Телеком»(відповідача) по сплаті лізингових платежів за період з 20.08.2010р. по 31.08.2011р. за договором №803 становить 63 332,08 грн.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Дії позивача по наданню у лізинг транспортного засобу відповідачу та дії відповідача по його прийняттю на визначених договором лізингу умовах, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов'язання по оплаті за отриману транспортний засіб.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.
В судовому засіданні представник відповідача заявлений позов визнав із врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.
Відповідно до п. З ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»від 16 грудня 1997 року Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 63332,08 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.
Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 814,34 грн. -пені за невиконання умов договору.
Пунктом 16.1 договору передбачено сплата пені позивачу відповідачем в розмірі 0,1% від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочки.
Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.
За таких підстав вимога позивача про стягнення з відповідача 814,34 грн. - пені підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача 1505,10 грн. -інфляційних нарахувань та 866,06 грн. -3% річних, згідно наданого розрахунку.
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1505,10 грн. -інфляційних нарахувань та 866,06 грн. -3% річних підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 28, 30, 33, 43, 82, 83, 84, 85 ГПК України, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Малого приватного підприємства фірми «Овен-Телеком», 21050, м.Вінниця, вул..Чкалова, 26 (код ЄДРПОУ 13329374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізінг», 03062, м.Київ, пр. Перемоги, 67, 03680, м.Київ, бул. Івана Лепсе, 4, корп.1 (код ЄДРПОУ 32774741) 63332,08 грн. - основного боргу, 814,34 грн. - пені, 1505,10 грн. -інфляційних нарахувань та 866,06 грн. -3% річних, 683,56 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. -відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тісецький С.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 вересня 2011 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (юрид. адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67; 03680, м. Київ , вул. Івана Лепсе, 4, корп. 1)
3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Чкалова, 26)