01 серпня 2011 року м. Київ В/9991/1696/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
Калашнікової О.В.
Весельської Т.Ф.
Гончар Л.Я.
Леонтович К.Г.
Чалого С.Я.
розглянувши заяву Харківської митниці про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом Приватної фірми "Орнатус" до Харківської митниці про визнання актів нечинними,
Приватна фірма "Орнатус" завернулася з позовом до Харківської митниці про визнання актів нечинними.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2009 року, позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року касаційну скаргу Харківської митниці залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2009 року -без змін.
У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції ст. ст. 88, 264, 265, 267, 273 Митного Кодексу України, п. 2.3 Порядку роботи відділу контролю митної вартості регіональної митниці. До заяви додана копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.06.2010 по справі № К-5556/10, від 30.03.2010 по справі № К-38237/09, від 06.07.2010 по справі №К-15736/09, від 07.07.2010 №К-11554/09, в яких на думку заявника має місце неоднакове застосування касаційним судом норм матеріального права. Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що підстави для допуску справи за позовом Приватної фірми "Орнатус" до Харківської митниці про визнання актів нечинними відсутні.
Відповідно до вимог пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, на який посилається відповідач в заяві, підставою для перегляду судових рішень є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Наявність таких підстав по даній справі відповідач не навів.
З матеріалів справи вбачається застосування одних і тих же норм права при встановленні судами різних обставин, якими обумовлено їх застосування.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду судових рішень немає.
Керуючись статтями 102, 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Приватної фірми "Орнатус" до Харківської митниці про визнання актів нечинними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді