01 червня 2011 року м. Київ В/9991/1312/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
Калашнікової О.В., Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Черпіцької Л.Т., Чалого С.Я.
розглянувши заяву Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української Академії Аграрних наук про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2010 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української Академії Аграрних наук до Мужіївської сільської ради, за участю третьої особи: ЗАТ Спільного Українсько-гібралтарського підприємства “Котнар” про скасування рішення 7 сесії 5 скликання Мужіївської сільської ради Х244 від 13.11.2006 року “Про виділення та вилучення земельних ділянок”,
Постановою Берегівського районного суду від 18.08.2008 року задоволено позов Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української Академії Аграрних наук до Мужіївської сільської ради, за участю третьої особи: ЗАТ Спільного Українсько-гібралтарського підприємства “Котнар” про скасування рішення 7 сесії 5 скликання Мужіївської сільської ради Х244 від 13.11.2006 року “Про виділення та вилучення земельних ділянок”.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2008 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2010 року касаційну скаргу ЗАТ Спільного Українсько-гібралтарського підприємства “Котнар” задоволено, постанову Берегівського районного суду від 18.08.2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2008 року скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Із доданих до заяви копій судових рішень колегія суддів вбачає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Враховуючи цю обставину, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів знаходить підстави для допуску заяви до провадження.
Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Допустити до провадження заяву Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української Академії Аграрних наук про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: