13 травня 2011 року м. Київ В/9991/988/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
Калашнікової О.В.
Гончар Л.Я.
Васильченко Н.В.
Леонтович К.Г.
Черпіцької Л.Т.
розглянувши заяву Приватного підприємства «КЛІСС» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2011 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом Приватного підприємства “КЛІСС” до Миколаївської міської ради про часткове скасування рішення,
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 12 березня 2008 року, позовні вимоги Приватного підприємства “КЛІСС” задоволені. Скасовано рішення Миколаївської міської ради № 10/47 від 01.02.2007 року.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2009 року апеляційну скаргу Миколаївської міської ради задоволено. Рішення першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову підприємства “КЛІСС” до Миколаївської міської ради відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2011 року касаційну скаргу Приватного підприємства “КЛІСС” залишено без задоволення а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2009 року залишено без змін.
У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 18 КАС України. До заяви додана копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2010 року, в якій на думку заявника має місце неоднакове застосування касаційним судом норм матеріального права.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що підстави для допуску справи за позовом Приватного підприємства “КЛІСС” до Миколаївської міської ради про часткове скасування рішення відсутні.
Відповідно до вимог пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, на який посилається відповідач в заяві, підставою для перегляду судових рішень є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Наявність таких підстав по даній справі відповідач не навів.
Норми ст.18 КАС України щодо предметної підсудності адміністративних справ є нормами процесуального права.
Оскільки в даному випадку заявник ставить питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України з підстав неоднакового застосування судом саме норм процесуального права, то це, в свою чергу, виключає можливість допуску до перегляду зазначеної ухвали Верховним Судом України.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду судових рішень немає.
Керуючись статтями 102, 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Приватного підприємства “КЛІСС” до Миколаївської міської ради про часткове скасування рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Калашнікова О.В.
Гончар Л.Я.
Васильченко Н.В.
Леонтович К.Г.
Черпіцька Л.Т.