Дело №1-336/11
07 июля 2011 года Волновахский районный суд Донецкой области
в составе председательствующего -судьи Троян Л.Г.
при секретаре Кухтиной А.П.
с участием прокурора Михайлюк Л.А.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Тополиное Володарского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины
В один из дней апреля 2011 года около 12 час. подсудимый, действуя умышленно с целью хищения путём свободного доступа проник на территорию двора дома АДРЕСА_2, где с помощью принесенного с собой домкрата демонтировал крышу подвала и тайно похитил 4 металлические рельсы длиной 3,5 м каждая на сумму 1000грн., принадлежащие ОСОБА_2
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в один из дней апреля 2011 года около 12 час. он пришёл во двор дома ОСОБА_2, где с помощью принесенного с собой домкрата демонтировал крышу подвала и тайно похитил 4 металлические рельсы длиной 3,5 м, которые продал ОСОБА_3 за 650грн., которые впоследствии передал потерпевшему.
Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании подтвердилась полностью.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия во дворе дома потерпевшего имеется подвальная яма размером 3,5х4, перекрытие на которой отсутствует. В подвале следы мусора от разборки, каких-либо металлических предметов нет (л.д.7-8)
Справкой о стоимости похищенного подтверждён размер причинённого потерпевшему ущерба (л.д.14)
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его личность и обстоятельства дела.
Суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть 120 часам общественных работ .
Меру пресечения оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным -в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: