Рішення від 09.08.2011 по справі 2-о-74/11

Справа №2-о-74/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого- судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Максимчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області, відділ РАЦС Новоушицького районного управління юстиції, територіальна громада в особі Струзької сільської ради про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт батьківства, що померлий ОСОБА_3 є батьком її сина ОСОБА_4 посилаючись на те, що в актовому записі про народження дитини батьком дитини був записаний в графі «батько»- ОСОБА_5, рішенням Новоушицького районного суду від 29.06.2011 року постановлено виключити із актового запису про народження ОСОБА_4, запис про батька ОСОБА_5. Заявник вказала, що фактично батьком дитини являється ОСОБА_3, з яким вона проживала в цивільному шлюбі.

Факт про про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на отримання пенсії , в зв'язку із втратою годувальника, так як заявник проживає сама та являється інвалідом третьої групи дитинства та дитина знаходиться на повному її утриманні.

Заявник у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа відділ РАЦС Новоушицького районного управління юстиці представника в судове засідання не направив, направили до суду заяву у якій справу просять розглянути згідно закону та без участі представника.

Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області представника в судове засідання не напрвили, подали до суду заяву у якій просять прийняти обгрунтоване рішення у справі.

Заінтересована особа територіальна громада в особі Струзької сільської ради представника в судове засідання не напрвили, проте подали до суду заяву, у якій просять справу розглядати без участі їх представника, зазначили що заяву визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 24 вересня 2010 року Зеленокуриловецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, підтверджується, що в актовому записі про народження дитини -ОСОБА_4 в графі «мати»зазаначена ОСОБА_2, в графі «батько» був зазначений ОСОБА_6.

З копії рішення Новоушицького районного суду від 29 червня 2011 року, яке набрало законної сили суд вбачає, що було вирішено виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька ОСОБА_5.

Довідкою виданою виконкомом Струзької сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 з жовтня 2009 року проживала в с. Струга Новоушицького району Хмельницької області та перебувала в цивільному шлюбі з жителем с. Струга Новоушицького району Хмельницької області ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також підтверджується, що ОСОБА_2 з жовтня 2009 року проживала в цивільному шлюбі із ОСОБА_3 до дня його смерті, та підтвердили факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами в певний час і при певних обставинах підтверджений.

Позовні вимоги щодо зобов'язання відділу РАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини не підлягають до задоволення так, як суд не вбачає порушення прав позивача в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новоушицького

районного суду С.Л.Стефанишин

Попередній документ
18435751
Наступний документ
18435753
Інформація про рішення:
№ рішення: 18435752
№ справи: 2-о-74/11
Дата рішення: 09.08.2011
Дата публікації: 06.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.08.2011)
Дата надходження: 10.08.2011
Предмет позову: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
САРАП М Б
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
САРАП М Б
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Територіальна громада органу місцевого самоврядування в особі струтинської сільської ради
позивач:
ДІХТЯР ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
Михалик Василь Степанович
заінтересована особа:
Болградський СГІРФЛ Болградського РВ УМВС
Валявська сільська рада
Великосеверинівська с/рада
Відділ опіки та піклування Косівської РДА
Дніпродзержинська об"єднана державна податкова інспекція в м. Дніпродзержинську
Миколаївська держнотконтора
орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської м/ради
Путивльське бюро технічної інвентиризації та проектування
Строїнецька с/р
Ульяновська районна державна нотаріальньна контора
Упр-ня ПФУ
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Берегівському р-ні
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
Яворівська ДНК
заявник:
Бельо Любомира Павлівна
Бірченко Олена Володимирівна
Бондар Наталія Євгенівна
Булич Любов Григорівна
Гіневський Олександр Іванович
Зінченко Марія Войтківна
Колісник Петро Дмитрович
Кондратьєва Тетяна Федорівна
Максименко Ірина Андріївна
Мартинюк Володимир Дмитрович
Мартинюк Ярослав Теодорович
Мотрук Галина Андріївна
Немченко Валентина Петрівна
Павлюк Яніна Гервасівна
Розвадовська Любов Миколаївна
Чеврвінка Агафія Профирівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Бірченко Наталія Євгенівна