Справа № 3-2945/2011
про притягнення до адміністративної відповідальності
07.09.2011 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова И.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого електромонтером на ВАТ «Запоріжсталь», ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2011 р., 07.08.2011 р. біля 17.00 год. на 431 км. + 200 м. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110308 д.н. НОМЕР_2, який рухався по переду в попутному напрямку і потім зупинився (під керуванням водія ОСОБА_2). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем були порушені п. 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого трапилась вищезазначена дорожньо-транспортна подія.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, вказаних в протоколі про адміністративне порушення, протоколом місця огляду ДТП та схемою наслідків ДТП від 07.09.2011 року, письмовими поясненнями учасників ДТП -водія ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2, рапортом інспектора ДПС ДАІ, який прибув на місце події.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким згідно вимог ст. 251 КпАП України, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водієм п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 за вчинення вищезазначеного правопорушення, суддя враховує характер та наслідки скоєнного правопорушення, особу правопорушника, який 04.08.2011 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, призначене йому стягнення у вигляді гродаських робіт ОСОБА_1 не відбуто на день розгляду даної справи, тобто захід попереднього адміністративного стягнення позитивного результату не дав, враховуючи суспільну небезпеку, суддя вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
На підставі ст. ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.Й. Наумова