Справа № 1-508/11
21 вересня 2011 року Печерський районний суд
у складі:
головуючий - суддя Підпалого В. В. ,
при секретарі - Полтавець А. І.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-
Органами досудового слідства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
08.08.2011 року під час судового розгляду справи, прокурором у справі було заявлено клопотання про застосування до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 повторного приводу в судове засідання та про надання судового доручення органу досудового слідства у справі - СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 й забезпечення їх явки до суду для допиту.
Постанова Печерського районного суду від 08.08.2011 року про застосування приводу до свідків та постанова Печерського районного суду від 08.08.2011 року про надання судового доручення, виконання яких було покладено на Печерське РУГУ МВС України в м. Києві, і які виконані не були та будь-які фактичні дані про їх виконання суду надані не були. Контроль за виконанням постанов суду покладався на прокурора Печерського району м. Києва.
18.08.2011 року було винесено постанови Печерського районного суду м. Києва про застосування повторного приводу до свідків та постанова про повторне судове доручення, виконання яких було покладено на Печерське РУГУ МВС України в м. Києві, і які виконані не були та будь-які фактичні дані про їх виконання суду надані не були. Контроль за виконанням постанов суду покладався на прокурора Печерського району м. Києва.
29.08.2011 року було винесено постанови Печерського районного суду м. Києва про застосування повторного приводу до свідків та постанова про повторне судове доручення, виконання яких було покладено на Печерське РУГУ МВС України в м. Києві, і які виконані не були та будь-які фактичні дані про їх виконання суду надані не були. Контроль за виконанням постанов суду покладався на прокурора Печерського району м. Києва.
09.09.2011 року було винесено постанови Печерського районного суду м. Києва про застосування повторного приводу до свідків та постанова про повторне судове доручення, виконання яких було покладено на Печерське РУГУ МВС України в м. Києві, і які виконані не були та будь-які фактичні дані про їх виконання суду надані не були. Контроль за виконанням постанов суду покладався на прокурора Печерського району м. Києва.
В судовому засіданні 21.09.2011 року об 11 год. 30 хв. судом було протокольного забов'язано прокурора у справі повідомити про стан виконання постанов суду про застосування повторного приводу до свідків та постанова про повторне судове доручення та оголошено перерву до 16 год. 30 хв.
Проте, в судове засідання призначене на 16 го. 30 хв. прокурор взагалі не з'явився, й про свою неявку не попередив суд..
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України перебуває в провадженні суду з 16.05.2011 року, а підсудний ОСОБА_2 тривалий час - 18.03.2011 року перебуває під вартою в Київському СІЗО, й через невиконання постанов Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2011 року, 18.08.2011 року, 09.09.2011 року та неявку прокурора в судове засідання 21.09.2011 року на 16 год. 30 хв. суд був змушений оголошувати перерви.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора м. Києві на неналежне виконання Печерським РУ ГУ МВС України постанов Печерського районного суду м. Києва від від 08.08.2011 року, 18.08.2011 року, 09.09.2011 року, відсутність належного контролю з боку прокуратури Печерського району м. Києва за виконанням постанов суду та неявку прокурора в судове засідання 21.09.2011 року на 16 год. 30 хв., що взагалі свідчить про неповагу до суду, направити копію окремої постанови для вжиття відповідних заходів з метою недопущення порушення вимог закону в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 340 КПК України, -
Довести до відома прокурора м. Києва про факти, які викладені в описовій частині постанови, для вжиття відповідних заходів щодо недопущення подібних порушень в подальшому.
Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом термін.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя В. В. Підпалий