Справа № 3-4824/11
15 вересня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Мархалівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, директора ПП «Фінансова - промислова компанія «Нафто Газ Сервіс», проживаючого: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.41 КпАП України, -
28 серпня 2011 року при проведені перевірки Територіальною Державною інспекцією - ПП «Фінансова промислова компанія «Нафто Газ Сервіс» виявлені порушення вимог законодавства про працю, а саме: у порушення до вимог ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам підприємства не виплачується не рідше двох разів на місць через проміжок часу, що не перевішує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так заробітна плата за квітень 2011 р., заробітна плата за травень-липень 2011 р. нарахована, але не виплачена, що підтверджується розрахунково-платіжними відомостями за квітень-липень 2011 р. та відомістю на виплату грошей за квітень 2011р.. У порушення вимог ст.116 КЗпП України при звільнені працівника виплати всіх сум, що належить йому при звільненні від підприємства не проводиться в день звільнення. Так працівником ОСОБА_2 наказом №17 -ВК від 01.07.2011 розірвано трудовий договір з 01.07.2011 р., виплату всіх належних сум від підприємства на день проведення перевірки нараховано, але не виплачено, що підтверджується розрахунково-платіжними відомостями № нг-0000008 та № нг-0000009 за липень 2011р., про що складено акт №26-06-90/1045 від 22.08.2011 р., на підставі якого складено протокол №26-06-90/608 від 22.08.2011 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КпАП України стосовно директора ПП «Фінансова - промислова компанія «Нафто Газ Сервіс» ОСОБА_1.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне зворотне поштове повідомлення, причину неявки не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи не надав, тому визнано можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 При складані протоколу , 22.08.2011 року, вчинення правопорушення визнав.
Крім того, винуватість ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи, даними протоколу № 26-06-90/608 від 22.08.2011 року, даними акту перевірки № 26-06-90/1045 від 22.08.2011 року, які не було оскаржено.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу .
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ч. 1 ст.41 КпАП України -,
Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КпАП України ОСОБА_1.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у сумі 510 ( п'ятсот десять) грн. 00 коп..
Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці .
Суддя С. І. Смик