Ухвала від 22.09.2011 по справі 2-а-1984/11

Справа № 2-а-1984/11

Категорія 99

УХВАЛА

22 вересня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О. М. ,

при секретарі - Фатєєва Я. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

В прохальній частині вищевказаного адміністративного позову міститься клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, яки були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні позивач клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наданих суду документів встановлено, що ОСОБА_1 має важке онкологічне захворювання, починаючи з 2006 року щомісячно проходить стаціонарний курс лікування та потребує постійного догляду, в зв'язку з чим позивачка була позбавлена можливості своєчасно звернутись до суду.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни починаючи з 1 січня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Соколов