Справа № 3-4295/11
29 серпня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше адміністративному стягненню не піддавався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 17.07.2011 року о 08 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Сааб», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Щорса, 37 у м. Києві, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та при виникненні перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного для всіх учасників дорожнього руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Деу», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 та п. 12.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого механічні пошкодження отримали два транспортні засоби.
Такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2011 року, схеми ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність. Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, щодо можливості застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 гривень. (одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 260 779 22, р/р: 33 11 533 67 000 07, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 82 00 19, символ звітності банку: 336, КЕКД: 2108 13 00, Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху). У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Суддя І. В. Кирилюк