Справа № 3-542/11
22 вересня 2011 року смт. Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Гусак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування території Шишацького району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП « Проценко », м. Кременчук, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1, 10 вересня 2011 року, о 21 год. 10 хв., в с. Котенки Шишацького району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 вересня 2011 року, о 21 год. 10 хв., в с. Котенки Шишацького району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, після вживання спиртних напоїв, у зв'язку з чим був зупинений працівниками ДАІ. У вчиненому щиро розкаюється.
Окрім повного визнання вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 у порушенні пункту 2.9а Правил дорожнього руху України підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2011 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його форми та змісту, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння /а. с. 2 /;
- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, які повністю узгоджуються з тими, що надані в судовому засіданні /а. с. 2/;
- медичним висновком, згідно якого ОСОБА_1 10 вересня 2011 року перебував в стані алкогольного сп'яніння/ а. с. 3/
Виходячи з викладеного, судом повністю доведений факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який має постійне джерело доходу і вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність, а саме щирого каяття і повного визнання вини, та за відсутності обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу, визначеного санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят/ грн., який підлягає сплаті в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у постанові.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Cуддя: