Справа № 3-527/11
23 вересня 2011 року смт. Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Гусак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування території Шишацького району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баранівка Шишацького району, фактично проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого фанерувальником в ТОВ НВП « Транс - Люк », м. Київ, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 22 серпня 2011 року, о 03 год. 00 хв., на 25 км. автодороги Київ - Ковель, в м. Буча керував моторолером « Lamberti 43.3 », без державного номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказавши, що в день складання протоколу не перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Незважаючи на невизнання вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 у порушенні вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності за взаємозв'язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2011 року, особисто ним підписаним, відповідно до якого останній 22 серпня 2011 року керував моторолером, будучи в стані алкогольного сп'яніння, що засвідчили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 / а. с. 2 /;
- позитивними результатами тестування, яке проводилося в присутності двох свідків, відповідно до яких ОСОБА_1 22 серпня 2011 року, о 03 год. 05 хв. знаходився в стані алкогольного сп'яніння / а. с. 3 /.
З огляду на наведене, суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що 22 серпня 2011 року він не перебував в стані алкогольного сп'яніння, так як вони спростовуються наявними в справі доказами і розцінює їх як спосіб уникнення від відповідальності. Більше того, що ОСОБА_1 в ході розгляду справи відмовився від виклику в судове засідання свідків, в присутності яких проводилося тестування на встановлення стану сп'яніння, та працівника ДПС, який склав відносно нього протокол.
Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про його особу, який має постійне джерело доходу і вперше притягується до адміністративної відповідальності, та за відсутності обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу, визначеного санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на наявність на його утриманні дружини, яка має незадовільний стан здоров'я, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283 - 285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 550 грн., який підлягає сплаті в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові та витрати на облік аналогічних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: