Судовий наказ від 06.07.2011 по справі 2-н-23/11

Справа № 2-н-23/11

УКРАЇНА

Cтаровижійський районний суд Волинської області

вул. Польова,2, смт. Стара Вижівка, Волинська обл., 44400

СУДОВИЙНАКАЗ

у справі № 2-н-12/11

(перший/другий примірник)

Дата видачі: 6 липня 2011 року

06.07.2011 смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши заяву стягувача Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 760 від 28 вересня 2006 року з боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

На підставі положень ст.ст. 102 - 105 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, договору № 760 від 28 вересня 2006 року про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_1, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму боргу в розмірі -177 (сто сімдесят сім) грн. 81 коп., інфляційні -10 (десять) грн. 66 коп., 3 (три) проценти річних -2 (дві) грн. 87 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100-103 ЦПК України, ст.ст.526., 546, 549, 625 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, р.н. - невідомий, ін. код. -невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь стягувача, Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії, яке знаходиться за адресою: 43025, місто Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, на р/р 260011969 в ВОД ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль»МФО 303569 , ЗКПО 23251963 суму боргу в розмірі -177 (сто сімдесят сім) грн. 81 коп., інфляційні -10 (десять) грн. 66 коп., 3 (три) проценти річних -2 (дві) грн. 87 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.

Наказ набрав законної сили “_____” _______________ 2011 р.

Судовий наказ видано “6”липня 2011 р.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до “6” липня 2012 р.

Суддя:

Суддя:Л. М. Присяжнюк

Відмітки про виконання судового наказу

Дата

надходження судового

наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки

Інші відмітки _________________________________________________________________

Попередній документ
18435107
Наступний документ
18435109
Інформація про рішення:
№ рішення: 18435108
№ справи: 2-н-23/11
Дата рішення: 06.07.2011
Дата публікації: 06.10.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старовижівський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.02.2011)
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за послуги в сумі 236,19 грн. та суд витрати 55,50
Розклад засідань:
03.03.2020 11:00 Арбузинський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІРІМОВА О М
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІРІМОВА О М
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Білінська Надія Ярославівна
Бородулін Олександр Іванович
Дерій Мирослава Анатоліївна державний виконавець Арбузинського районного ВДВС
Заданюк Людмила Пилипівна
Катеринопільський райавтодор
Кривоспицька Аліна Олександрівна
Свирибчук Мефодій Іванович
Фрейдін Євгеній Юрійович
позивач:
ВАТ "Дніпрогаз"
ВАТ "Одесаобленерго"
КП " Водотеплосервіс"
прокурор в інтересах Полікаренко Віри Вікторівни
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
Прокурор Сокальського району в інтересах Шоп"яка Р.Г.
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Довгопят Валентина Леонідівна
МДКП" Розділтеплокомуненерго"
Мироненко Роман Олексійович
Мироненко Тетяна Леонідівна
Нестеренко Віктор Іванович
Олійник Олександр Семенович
Пермяков Сергій Геннадійович
Шабанова Світлана Володимирівна
Шкіра Зінаїда Євдокимівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі ДМЕМ
ВАТ." Черкасиобленерго"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
КП "Водоканал"
КП Гадяч житло
ТОВ ЖЕК "Соляні"
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Денькович Марії Іванівни
скаржник:
АТ " Миколаївобленерго"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства " Лубнитеплоенерго"