Справа №3-741/11/0314
23.09.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
-за вчинення правопорушеннь передбачених ст.187 ч.2 КУпАП,
23 вересня 2011 року до Рожищенського районного суду надійшли шість адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч.2 КпАП України.
25.07.2011 року ОСОБА_1 здійснив порушення адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки по місцю проживання біля 01 год. був відсутній, тобто вчинив правопорушення передбачене вищевказаною статтею.
Він же, 29.07.2011 року здійснив порушення адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки по місцю проживання біля 01 год. був відсутній , тобто вчинив правопорушення передбачені вищевказаною статтею.
Він же, 15.08.2011 року о 09 год. перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в Рожищенський РВ, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачені вищевказаною статтею.
Він же, перебуваючи в Рожищенському РВ під адміністративним наглядом в період часу з 21.08.2011 року по 24.08.2011 року був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачені вищевказаною статтею.
Він же, 30.08.2011 року о 23 год. 15 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом , знаходився в м.Рожище по вул.Незалежності неподалік будинку № 69, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачені вищевказаною статтею.
Він же, 15.09.2011 року о 09 год. перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в Рожищенський РВ, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачені вищевказаною статтею.
Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя : (підпис) Р.І.Хитрик
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик