Рішення від 02.09.2011 по справі 2-841/11

02.09.2011

Справа № 2-841/11

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2011 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі :

головуючого судді - Савельєвій О.В.,

при секретарі -Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що знаходиться в шлюбі з відповідачем з 03.11.2007, зареєстрованим Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис № 27. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2010 року. Причиною розриву стосунків стала несумісність характерів, в результаті чого в сім'ї постійно виникали суперечки. Відповідач виїхала до батьків, залишив у нього дітей. Вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 02.09.2011 розгляд справи проводиться заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 03.11.2007 Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис № 27 (а.с.7). Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 9). Під час спільного проживання сторони не могли дійти згоди і порозуміння при вирішенні повсякденних питань, що фактично призвело до розпаду сім'ї. З серпня 2010 року сторони проживають окремо.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 15, ч.4 ст.169, ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.11.2007 Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис № 27, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. та судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Попередній документ
18434530
Наступний документ
18434532
Інформація про рішення:
№ рішення: 18434531
№ справи: 2-841/11
Дата рішення: 02.09.2011
Дата публікації: 06.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2012)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 12.12.2011
Предмет позову: про визнання частково недійсним заповітом, визнання права власності на обов"язкову частку в майні
Розклад засідань:
24.06.2020 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
26.01.2021 17:10 Броварський міськрайонний суд Київської області
23.02.2021 17:10 Броварський міськрайонний суд Київської області
07.10.2021 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
25.11.2021 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
13.12.2021 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОРЕНДАРЧУК МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧІШМАН Л М
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОРЕНДАРЧУК МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧІШМАН Л М
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Батрадівська сільська рада
Берегівське відділення ПАТ "Державний Ощадний банк України"
Бондаренко Володимир Іванович
Борка Марія Іванівна
Виконавчий комітет Батівської селищної Ради
Галицька нотаріальна контора
Гончар Олег Володимирович
Давидова наталія Анатоліївна
Дубівецька сільська рада
Дудниченко Сергій Васильович
Заремба Мар"яна Володимирівна
Казаков Віктор Генадійович
Колективне підприємство незалежно гроиадсько-політична газета Южная Правда
Колодій Михайло Іванович
Кривська Лариса Анатоліївна
Лукаш Юрій Єгорович
МАРАКІН ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
Паращак Богдан Омелянович
Приватне підприємство аграрна фірма " Хлібодар"
Романюк Марія Максимівна
Сокіл Любомир Ігорович
Стороженко Катерина Михайлівна
Стороженко Олег Володимирович
Тертишних Микола Федорович
Финиш Олексій Арсеньович
Чорний Василь Степанович
Шкробот Сергій Володимирович
позивач:
Багрій Марія Євстахіївна
Бондаренко Тетяна Володимирівна
Борка Юрій Васильович
Бородієнко Наталія Василівна
Відкрите акціонерне товариство " Селянський комерційний банк " Дністер"
Давидов Григорій Ігоревич
Дудниченко Віта Анатоліївна
Єрьоміна Євгенія Петрівна
Кицук Іван Васильович
Кмита Стефанія Євстахівна
Костюк Майя Василівна
Кривський Василь Михайлович
Лисиця Галина Федорівна
Лукаш Людмила Олексіївна
МАРАКІНА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
Паращак Леся Миколаївна
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Прокурор Гадяцького району в інтересах Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі
Сокіл Ольга Василівна
Соколенко Любов Іванівна
Тиврівська районна рада
Финиш Ольга Олексіївна
Шкробот Альона Анатоліївна
боржник:
Артеманнко Микола Іванович
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Дзядевич Володимир Болеславович
Дзязевич Володимир Болеславович
ТОВ "Брайт Інвестмент"
представник боржника:
Адвокат Мельник Ольга Вікторівна
прокурор:
прокурор Тиврівського р-ну
стягувач:
Акціонерне товариство "К.Енерго"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "К.Енерго"
Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк"