05.06.08р.
Справа № А38/92-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство", м.Нікополь Дніпропетровської області
до Державного реєстратора - комунального підприємства "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації"
про визнання протиправним рішення
Суддя Бишевська Н. А.
Представники сторін:
Від позивача Комисаров А.В. дов. від 12.11.2007 року
Від відповідача Ткаченко О.В., дов. № 3846 від 04.06.2008 року
Від позивача Петікян С.С. паспорт серії АЕ 147992, виданий Нікопольським МВУМВС України у Дніпропетровській області
Суть спору викладена в постанові господарського суду Дніпропетровської області по справі №А38/92-08 від 10.04.08р.
29.05.08р. від позивача надійшла заява про роз'яснення рішення по справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2008 року розгляд заяви призначено на 05.06.08р.
В судове засідання з'явилися сторони та надали пояснення з приводу заяви про роз'яснення вищевказаної постанови господарського суду.
Так, позивачем зазначено, що з постанови суду йому не зрозуміло, чи має право ВАТ «Нікопольське АТП» на реєстрацію прав власності на об'єкт незвершеного будівництва - фундамент і підвал «Комплексу культурного обслуговування трудящих», розташований за адресою м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 165 до моменту завершення його будівництва.
Представник Відповідача з'явився в судове засідання та зазначив, що з резолютивної частини постанови чітко вбачається право на державну реєстрацію прав власності вищевказаного об'єкта з моменту завершення будівництва.
Розглянувши подану заяву суд встановив:
Подана Заява не містить обґрунтування в чому саме для позивача незрозуміле судове рішення, в якій частині та яким положенням слід надати роз'яснення, правових підстав, які давали б можливість позивачу неоднозначно трактувати положення, зазначені в судовому рішенні.
Так, в резолютивній частині постанови чітко вказано, що за Позивачем ВАТ «Нікопольське АТП», як власником будівельних матеріалів, які ним були використані в процесі будівництва - (фундаменту і підвалу) «Комплексу культурного обслуговування трудящих», розташованого на території ВАТ «Нікопольське АТП» за адресою м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 165 визнається право на державну реєстрацію прав власності об'єкта, з моменту завершення будівництва.
Зміст резолютивної частини постанови зрозумілий представнику Позивача. В останнього виникає питання виконання вищевказаної постанови, що не є предметом розгляду заяви про роз'яснення постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 170, п.6 Розділу VІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Відмовити позивачу в наданні роз'яснення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.А. Бишевська